Upregulation of LRRK2 following traumatic brain injury does not directly phosphorylate Thr175 tau
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorylated microtubule-associated protein tau (tau) aggregates are a pathological hallmark of various neurodegenerative diseases, including chronic traumatic encephalopathy and amyotrophic lateral sclerosis with cognitive impairment. While there are many residues phosphorylated on tau, phosphorylation of threonine 175 (pThr175 tau) has been shown to initiate fibril formation in vitro and is present in pathological tau aggregates in vivo. Given this, preventing Thr175 tau phosphorylation presents a potential approach to reduce fibril formation; however, the kinase(s) acting on Thr175 are not yet fully defined. Using a single controlled cortical impact rodent model of traumatic brain injury (TBI), which rapidly induces Thr175 tau phosphorylation, we observed an upregulation and alteration in subcellular localization of leucine-rich repeat kinase 2 (LRRK2), a kinase that has been implicated in tau phosphorylation. LRRK2 upregulation was evident by one-day post-injury and persisted to day 10. The most notable changes were observed in microglia at the site of injury in the cortex. To determine if the appearance of pThr175 tau was causally related to the upregulation of LRRK2 expression, we examined the ability of LRRK2 to phosphorylate Thr175in vitro by co-transfecting 2N4R human WT-tau with either LRRK2-WT, constitutively-active LRRK2-G2019S or inactive LRRK2-3XKD. We found no significant difference in the level of pThr175 tau between the overexpression of LRRK2-WT, -G2019S or -3XKD, suggesting LRRK2 does not phosphorylate tau at Thr175. Further, downstream events known to follow Thr175 phosphorylation and known to be associated with pathological tau fibril formation (pSer9-GSK3β and pThr231 tau induction) also remained unchanged. We conclude that while LRRK2 expression is altered in TBI, it does not contribute directly to pThr175 tau generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».