Los efectos antidepresivos de la toxina botulínica tipo A. Revisión de la literatura
Notice bibliographique
Résumé
Introducción. La toxina botulínica (TB) se ha propuesto como un posible tratamiento para aliviar la depresión bajo la hipótesis de la retroalimentación facial, sugiriendo que las modificaciones de la TB sobre los músculos faciales modulan las experiencias emocionales. Dadas las limitaciones de los tratamientos convencionales para tratar la depresión, el papel de la TB está ganando impulso, ampliando su impacto más allá de los aspectos estéticos. Esta revisión examina la literatura existente sobre el potencial antidepresivo de la toxina botulínica tipo A (TBA). Material y método. Se realizó una revisión de la literatura sobre el potencial antidepresivo de la TBA. Se incluyeron búsquedas en las bases de datos PubMed y Scopus de 1 de enero de 2010 hasta 1 de enero de 2023. Solo 8 estudios cumplieron con los criterios de inclusión en la revisión. Resultados. Las revisiones identificaron que la TBA demostró superioridad sobre el placebo en términos de reducción de los síntomas de depresión; los desafíos con el enmascaramiento fueron una limitación común, y la hipótesis de retroalimentación facial se propuso como el mecanismo principal para el efecto antidepresivo. Conclusión. La literatura actual sugiere un posible uso de la TBA como intervención para la depresión. Sin embargo, esta afirmación debe abordarse con precaución debido a las limitaciones. Aunque la teoría de la retroalimentación facial se cita para explicar los efectos antidepresivos, la complejidad de la depresión y las diversas vías de impacto de la TBA requieren más investigación para una comprensión concluyente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».