ASTRO's Advances in Radiation Oncology in 2023
Notice bibliographique
Résumé
This fall marks ASTRO's Advances in Radiation Oncology's eighth year of publishing. The journal continues to grow in readership. Our CiteScore continues to increase over prior years and is currently 4.5 (Fig. 1). Advances received its first impact this year with a value of 2.3. Advances was commissioned in 2015 as a complementary journal to provide a forum for quality research in addition to the Red Journal and PRO, which have a finite number of pages available to publish articles. Figure 2 shows the relative positioning of each of ASTRO's journals in relation to the others. As always, Advances remains freely available to the global oncology community and our patients and their advocates. We currently are seeking critical review articles. However, review articles of interest to the general readership of Advances are also of interest. Potential authors can submit a “presubmission inquiry” for review through the Advances manuscript system.Figure 4Robert Miller, MD, MBA, editor in chief, and Jillian Tsai, MD, PhD, deputy editor in chief.View Large Image Figure ViewerDownload Hi-res image Download (PPT) Our most downloaded paper (Fig. 3) at this time is a paper on delineation of target volumes using magnetic resonance imaging from Paczona et al1Paczona VR Capala ME Deák-Karancsi B et al.Magnetic resonance imaging-based delineation of organs at risk in the head and neck region.Adv Radiat Oncol. 2022; 8101042Google Scholar and is included in this collection.1Paczona VR Capala ME Deák-Karancsi B et al.Magnetic resonance imaging-based delineation of organs at risk in the head and neck region.Adv Radiat Oncol. 2022; 8101042Google Scholar Also included in this special print edition are two other manuscripts focusing on treatment planning and delivery. Schiff et al2Schiff JP Zhao T Huang Y et al.Simulation-free radiation therapy: An emerging form of treatment planning to expedite plan generation for patients receiving palliative radiation therapy.Adv Radiat Oncol. 2022; 8101091Google Scholar report on a novel simulation-free approach to expediting palliative radiation therapy administration. Orton and colleagues3Orton E Ali E Mayorov K et al.A contouring strategy and reference atlases for the full abdominopelvic bowel bag on treatment planning and cone beam computed tomography images.Adv Radiat Oncol. 2022; 7101031PubMed Google Scholar present a practical contouring strategy for delineating small bowel encompassing both the abdominal and pelvic spaces. Also included is a review of the safety and tolerability of metastasis-directed radiation therapy by Guimond et al.4Guimond E Tsai CJ Hosni A O'Kane G Yang J Barry A Safety and tolerability of metastasis-directed radiation therapy in the era of evolving systemic, immune, and targeted therapies.Adv Radiat Oncol. 2022; 7101022PubMed Google Scholar Advances is committed to diversity and inclusion on the editorial team. Robert C. Miller and C. Jillian Tsai report income from ASTRO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».