The Rule of Law Messages of the Anglo-Saxon Identification Procedures in Criminal Cases
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The study shows the most frequent causes of justizmord (miscarriage of justice) cases in Hungary and in the USA. The reader can see mistakes of identity parade (line-up, recognition) method, which can result in a tragic outcome. The author analyses the sources of criminal tactical and criminal technical major errors trough a few real Hungarian criminal cases. He has researched legal and tactical rules of American, Canadian and British identity process. Lastly, the writer suggests modification of legal rules (“de lege ferenda”) for lawmakers and a few preventive methods, tactics for law enforcers (police officers, custom officers, detectives), and criminalists as wellStreszczenieW artykule przedstawiono najczęstsze przyczyny pomyłek sądowych na Węgrzech i w USA. Autor prezentuje błędy w metodzie identyfikacji (ustawienie, rozpoznanie), które mogą prowadzić do tragicznych skutków. Autor analizuje przyczyny kryminalnych błędów taktycznych i technicznych na podstawie kilku rzeczywistych węgierskich spraw karnych. Analizie poddano prawne i taktyczne zasady amerykańskiego, kanadyjskiego i brytyjskiego procesu identyfikacji. Ostatecznie autor sugeruje modyfikację zasad prawnych („de lege ferenda”) dla legislatorów oraz proponuje wprowadzenie kilku metod taktycznych i prewencyjnych dla funkcjonariuszy organów ścigania (policjantów, celników, detektywów) oraz ekspertów kryminalistykiResumenEl estudio revela las causas más comunes de los errores judiciales en Hungría y Estados Unidos. El lector puede ver que los errores en el método de la rueda de reconocimiento (composición, reconocimiento) son los principales factores de resultados indeseables. El autor analiza las causas de los errores penales tácticos y técnicos utilizando el ejemplo de varios casos penales húngaros. En este sentido, examina los principios jurídicos y tácticos del proceso de identificación estadounidense, canadiense y británico. Por último, el autor sugiere la modificación de los principios jurídicos (“de lege ferenda”) para los legisladores y varios métodos preventivos, tácticos para las fuerzas de seguridad (policías, aduaneros, detectives), así como para los científicos forensesZusammenfassungDie vorliegende Studie stellt die häufigsten Ursachen von Justizirrtümern in Ungarn und in den USA dar. Der Leser kann sich mit den Fehlern in der Methode der Identifizierung (Einstellung, Erkennung) bekannt machen, die zu einem tragischen Ergebnis führen können. Der Autor analysiert die Ursachen für kriminelle und technische Taktikfehler anhand einiger tatsächlicher ungarischen Kriminalfälle. Er untersucht die rechtlichen und taktischen Grundsätze des amerikanischen, kanadischen und britischen Identifizierungsverfahrens. Schließlich schlägt der Autor die Modifikation der Rechtsgrundsätze (‚de lege ferenda’) für Gesetzgeber und einige präventive Methoden und Taktiken für Strafverfolgungsbeamte (Polizei-, Zoll- und Detektivbeamte) sowie forensische Wissenschaftler vorРезюмеВ статье представлены наиболее распространенные причины судебных ошибок в Венгрии и США. Автор рассматривает ошибки по методике идентификации (способ предъявления, опознание), которые могут привести к заведомо негативным последствиям. На примере нескольких венгерских уголовных дел автор анализирует причины тактико-технических ошибок криминалистов. Анализируются правовые и тактические принципы американского, канадского и британского процесса опознания. В заключение автор предлагает изменить правовые принципы (‘de lege ferenda’) для законодателей и htrjvtyletn ввести ряд тактических и профилактических методов для сотрудников правоохранительных органов (полицейских, таможенников, детективов) и экспертов-криминалистов
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle