MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388747307 · doi:10.5114/pm.2023.132903

Coping with stress by caregivers of patients under the care of the Home Palliative Care Team

2023· article· en· W4388747307 sur OpenAlexaboutno aff
Beata Babiarczyk, Beata Ślezińska, Ewelina Jaksz-Recmanik

Notice bibliographique

RevueMedycyna Paliatywna · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative and Oncologic Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careCoping (psychology)MedicineNursingFamily medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wstęp: Celem pracy jest analiza strategii radzenia sobie ze stresem przez rodziny pacjentów objętych opieką Zespołu Domowej Opieki Paliatywnej (ZDOP). Materiał i metody:Badania prowadzono od maja do września 2022 r. wśród 84 członków rodzin pacjentów objętych opieką ZDOP na terenie miasta Bielsko-Biała.Wykorzystano metodę sondażu diagnostycznego, technikę ankiety z użyciem autorskiego kwestionariusza ankiety oraz kwestionariusza MINI-COPE.Wyniki: Wszyscy ankietowani (n = 84; 100%) podali, iż powodem objęcia członka rodziny opieką ZDOP był nowotwór.Większość badanych znała założenia opieki paliatywnej (n = 67; 79,8%) i była zadowolona z opieki ZDOP (n = 76; 90,5%).Dla większości ankietowanych, zwłaszcza będących głównymi opiekunami, doświadczana sytuacja sprawowania opieki nad bliskim chorym terminalnie stanowi obciążenie fizyczne, organizacyjne oraz psychiczne, a czynnikiem, który szczególnie zwiększa poczucie obciążenia w tych domenach jest zła kondycja psychiczna badanych.U większości badanych występowały dolegliwości somatyczne mogące świadczyć o przewlekłym stresie (n = 66;78,6%).Głównymi źródłami stresu były patrzenie na cierpienie i ból bliskiej osoby (n = 51; 60,7%), doświadczanie blokad wewnętrznych, np.przed zabiegami higienicznymi (n = 35; 41,7%), czy patrzenie na zmienione ciało bliskiej osoby (n = 30; 35,7%).Badani wymieniali także wiele obaw związanych z opieką nad bliskim (najczęściej obawa, że bliski umrze lub będzie cierpiał).Spośród strategii radzenia sobie ze stresem ankietowani wybierali najczęściej związane z aktywnym radzeniem sobie.Pewna grupa badanych, zwłaszcza starszych, mniej wykształconych oraz w gorszej sytuacji materialnej, wykazywała się jednak dużym poziomem bezradności i zachowań unikowych.Wnioski: Opiekunowie chorych terminalnie w reakcji na obciążenie w różnych domenach podejmują działania określane jako "aktywne radzenie sobie", czyli podejmują konkretne działania, zmierzające do poprawienia tej sytuacji. Słowa kluczowe:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedycyna PaliatywnaMême sujetPalliative and Oncologic CareTravaux en français237 207