Coping with stress by caregivers of patients under the care of the Home Palliative Care Team
Bibliographic record
Abstract
Wstęp: Celem pracy jest analiza strategii radzenia sobie ze stresem przez rodziny pacjentów objętych opieką Zespołu Domowej Opieki Paliatywnej (ZDOP). Materiał i metody:Badania prowadzono od maja do września 2022 r. wśród 84 członków rodzin pacjentów objętych opieką ZDOP na terenie miasta Bielsko-Biała.Wykorzystano metodę sondażu diagnostycznego, technikę ankiety z użyciem autorskiego kwestionariusza ankiety oraz kwestionariusza MINI-COPE.Wyniki: Wszyscy ankietowani (n = 84; 100%) podali, iż powodem objęcia członka rodziny opieką ZDOP był nowotwór.Większość badanych znała założenia opieki paliatywnej (n = 67; 79,8%) i była zadowolona z opieki ZDOP (n = 76; 90,5%).Dla większości ankietowanych, zwłaszcza będących głównymi opiekunami, doświadczana sytuacja sprawowania opieki nad bliskim chorym terminalnie stanowi obciążenie fizyczne, organizacyjne oraz psychiczne, a czynnikiem, który szczególnie zwiększa poczucie obciążenia w tych domenach jest zła kondycja psychiczna badanych.U większości badanych występowały dolegliwości somatyczne mogące świadczyć o przewlekłym stresie (n = 66;78,6%).Głównymi źródłami stresu były patrzenie na cierpienie i ból bliskiej osoby (n = 51; 60,7%), doświadczanie blokad wewnętrznych, np.przed zabiegami higienicznymi (n = 35; 41,7%), czy patrzenie na zmienione ciało bliskiej osoby (n = 30; 35,7%).Badani wymieniali także wiele obaw związanych z opieką nad bliskim (najczęściej obawa, że bliski umrze lub będzie cierpiał).Spośród strategii radzenia sobie ze stresem ankietowani wybierali najczęściej związane z aktywnym radzeniem sobie.Pewna grupa badanych, zwłaszcza starszych, mniej wykształconych oraz w gorszej sytuacji materialnej, wykazywała się jednak dużym poziomem bezradności i zachowań unikowych.Wnioski: Opiekunowie chorych terminalnie w reakcji na obciążenie w różnych domenach podejmują działania określane jako "aktywne radzenie sobie", czyli podejmują konkretne działania, zmierzające do poprawienia tej sytuacji. Słowa kluczowe:
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.015 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".