Stimulating and toxic effect of chromium on growth and photosynthesis of a marine chlorophyte
Notice bibliographique
Résumé
Summary Marine phytoplankton can interchange trace metals in various biochemical functions, particularly under metal‐limiting conditions. Here, we investigate the stimulating and toxicity effect of chromium (Cr) on a marine Chlorophyceae Osetreococcus tauri under Fe‐replete and Fe‐deficient conditions. We determined the growth, photosynthesis, and proteome expressions of Osetreococcus tauri cultured under different Cr and Fe concentrations. In Fe‐replete conditions, the presence of Cr(VI) stimulated significantly the growth rate and the maximum yield of photochemistry of photosystem II ( F v / F m ) of the phytoplankton, while the functional absorption cross‐section of photosystem II ( σ PSII ) did not change. Minor additions of Cr(VI) partially rescued phytoplankton growth under Fe‐limited conditions. Proteomic analysis of this alga grown in Fe‐replete normal and Fe‐replete with Cr addition media (10 μM Cr) showed that the presence of Cr significantly decreased the expression of phosphate‐transporting proteins and photosynthetic proteins, while increasing the expression of proteins related to carbon assimilation. Cr can stimulate the growth and photosynthesis of O. tauri , but the effects are dependent on both the Cr(VI) concentration and the availability of Fe. The proteomic results further suggest that Cr(VI) addition might significantly increase starch production and carbon fixation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».