The single and interactive effects of aluminium and low pH, or Ca/Al ratios on red pine seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Acid deposition has been one of the major environmental pollution problems for longer than 50 years, since the 1970s. Investigation on the interactive effects of aluminum (Al) and low pH or Ca/Al ratios on red pine (Pinus densiflora Sieb. and Zucc.) has been required but lacking. In the present study, needles of red pine seedlings exposed to Al treatments with solution pH 4.0 and 3.5 exhibited purplish leaf characteristics of Al toxicity. The dry weights of the needle and whole plant, and the current needle elongation were linearly reduced with Al concentrations from 0, 13 to 26 ppm. Results show that red pine is an intermediate species in sensitivity to Al and is insensitive to low pH. However, the synergistic interactions of low pH treatments with the elevated Al were significant. Al toxicity to red pine was significantly enlarged with reduced pH. The root length and whole plant length were significantly decreased at 1:10 of Ca/Al ratios (p < 0.05), but Al phytotoxicity was completely lost when the Ca/Al molar ratio was 10:1. Liming is still an applicable measure to remediate acidification problems by natural or anthropogenic factors such as acid deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».