MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388798703 · doi:10.1016/j.jtocrr.2023.100602

Imaging-Based Biomarkers Predict Programmed Death-Ligand 1 and Survival Outcomes in Advanced NSCLC Treated With Nivolumab and Pembrolizumab: A Multi-Institutional Study

2023· article· en· W4388798703 sur OpenAlex
Sevinj Yolchuyeva, Elena Giacomazzi, Marion Tonneau, Fabien Lamaze, Michèle Orain, François Coulombe, Julie Malo, Wiam Belkaïd, Bertrand Routy, Philippe Joubert, Venkata Manem

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJTO Clinical and Research Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité LavalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université Laval
Mots-clésPembrolizumabNivolumabRadiomicsConcordanceMedicineOncologyInternal medicineCohortImaging biomarkerBiomarkerRadiologyImmunotherapyCancerMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although the immune checkpoint inhibitors, nivolumab and pembrolizumab, were found to be promising in patients with advanced NSCLC, some of them either do not respond or have recurrence after an initial response. It is still unclear who will benefit from these therapies, and, hence, there is an unmet clinical need to build robust biomarkers. Methods: Patients with advanced NSCLC (N = 323) who were treated with pembrolizumab or nivolumab were retrospectively identified from two institutions. Radiomics features extracted from baseline pretreatment computed tomography scans along with the clinical variables were used to build the predictive models for overall survival (OS), progression-free survival (PFS), and programmed death-ligand 1 (PD-L1). To develop the imaging and integrative clinical-imaging predictive models, we used the XGBoost learning algorithm with ReliefF feature selection method and validated them in an independent cohort. The concordance index for OS, PFS, and area under the curve for PD-L1 was used to evaluate model performance. Results: We developed radiomics and the ensemble radiomics-clinical predictive models for OS, PFS, and PD-L1 expression. The concordance indices of the radiomics model were 0.60 and 0.61 for predicting OS and PFS and area under the curve was 0.61 for predicting PD-L1 in the validation cohort, respectively. The combined radiomics-clinical model resulted in higher performance with 0.65, 0.63, and 0.68 to predict OS, PFS, and PD-L1 in the validation cohort, respectively. Conclusions: We found that pretreatment computed tomography imaging along with clinical data can aid as predictive biomarkers for PD-L1 and survival end points. These imaging-driven approaches may prove useful to expand the therapeutic options for nonresponders and improve the selection of patients who would benefit from immune checkpoint inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle