MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388825418 · doi:10.1103/physrevd.108.095033

Phantom fluid cosmology: Impact of a phantom hidden sector on cosmological observables

2023· article· en· W4388825418 sur OpenAlexafffund
James M. Cline, Matteo Puel, Takashi Toma, Qiu Shi Wang

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan Society for the Promotion of ScienceAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésPhysicsDark energyParticle physicsCosmologyMassless particleDark matterImaging phantomHubble's lawVacuum energyObservableScalar (mathematics)Theoretical physicsAstrophysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phantom scalar theories are widely considered in cosmology, but rarely at the quantum level, where they give rise to negative-energy ghost particles. These cause decay of the vacuum into gravitons and photons, violating observational gamma-ray limits unless the ghosts are effective degrees of freedom with a cutoff $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}$ at the few-MeV scale. We update the constraints on this scale, finding that $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\ensuremath{\lesssim}19\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$. We further explore the possible coupling of ghosts to a light, possibly massless, hidden sector particle, such as a sterile neutrino. Vacuum decays can then cause the dark matter density of the universe to grow at late times. The combined phantom plus dark matter fluid has an effective equation of state $w<\ensuremath{-}1$, and functions as a new source of dark energy. We derive constraints from cosmological observables on the rate of vacuum decay into such a phantom fluid. We find a mild preference for the ghost model over the standard cosmological one, and a modest amelioration of the Hubble and ${S}_{8}$ tensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→