MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388832396 · doi:10.2224/sbp.12750

The relationship between college students’ extraversion and entrepreneurial intention: The mediating role of perceived social support

2023· article· en· W4388832396 sur OpenAlexaff
Peipei Wang, Wenmei Sun, Qiqi Zhong

Notice bibliographique

RevueSocial Behavior and Personality An International Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyExtraversion and introversionSocial psychologyBig Five personality traitsConstruct (python library)Social supportPersonalityScale (ratio)Structural equation modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our study presents the connection between extraversion, entrepreneurial intention, and perceived social support among college students, and draws from entrepreneurial event models, career choice theory, resource dependence theory, and buffer theory. We aimed to construct a relationship model linking extraversion, perceived social support, and entrepreneurial intentions, focusing on perceived social support as a personal resource. We conducted a survey involving 1,133 college students, employing the Chinese Big Five Personality Inventory, Entrepreneurship Intention Vector Scale, and Perceived Social Support Scale. Notably, male students exhibited significantly higher entrepreneurial intentions than their female counterparts. Moreover, we found that perceived social support partially mediated the link between extraversion and entrepreneurial intentions in college students. In summary, extraversion directly influences entrepreneurial intentions, with perceived social support acting as a mediating factor within this relationship. This study sheds light on the interplay of personality traits and social support in shaping entrepreneurial intentions among college students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Behavior and Personality An International JournalMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207