Le français et la langue ivoirienne : un système de diversité intralinguistique rapproché
Notice bibliographique
Résumé
Résumé : La Côte d’Ivoire, comme la plupart des pays Africains qui ont accédé à l’indépendance dans les années 1960, a choisi le Français comme la seule langue officielle. La langue française est transmise naturellement au pays par la colonisation, donc elle est parallèlement adoptée logiquement et pragmatiquement, au moment où il n’existait pas de modèle unique, juste de combinaisons possibles, limitées et concurrencée par les langues ethniques purement africaines. Il ressort de cette réalité, que le Français est partiellement sectionné entre le parler et l’usage officielle, ce qui fait du français qui est parlé or de la France, en pays Africains comme le Cote d’ivoire, l’objet d’étude dans cet article, une langue parlée à l’africaine, tout comme le français du Canada qui est parlé à la Canadienne. Cette discussion remet en question l’intercompréhension francophone dans ce système intralinguistique, plus précisément voire les jeux et les solutions qu’inventé le peuple Ivoirien qui ne l’ont pas empêché pour autant la reconnaissance du Français comme une langue officielle, enfin pratiquement investi au milieu d’une diversité linguistique repérant plusieurs Français parlés dans le pays, et soulignant en gras les langues maternelles prises jusque-là à la légère. Mots-clés : Ethnie, Parlers, Français, système intralinguistique, langue maternelle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».