Notice bibliographique
Résumé
Foram seis anos de muito suor e lágrimas, trabalho duro que deu frutos, e tantas pessoas para agradecer que não cabem no papel.Agradeço a Deus que me capacitou e me esticou para além do imaginável nesses anos e que me preparou ainda antes para viver essa história.Agradeço a minha família: minha sogra Amélia, que sempre se propôs a estar com o neto para que eu trabalhasse, cuidando com carinho e respeito.Ao Alê, agradeço por ser um companheiro que não mede esforços em me amar e fazer a sua parte e a minha também quando foi necessário; que divide tudo, mas que tomou a frente muitas responsabilidades para me ajudar, mesmo estando completamente cansado também.Ao Levi agradeço por trazer a felicidade e a energia que eu precisava todos os dias.Foi a luz dentro de todo esse processo.Participou desde o ventre e agora está também nessas linhas.Obrigada meus amores!Agradeço a Myrian, que foi a melhor orientadora que já tive.Soube me avaliar, entender meu grau de maturidade, e passar as tarefas que eu realmente teria capacidade de fazer, em meio de casamento, filho e pandemia.Sem seu apoio, e não cobrança, talvez eu tivesse desistido.Obrigada!Agradeço aos membros da banca, da qualificação e da defesa, que me acompanharam e se preocupavam em mandar mensagem, responder mensagem, enviar ideias de leitura e estavam prontos para meus questionamentos, de coração aberto.Vocês foram abrindo meu caminho nas incertezas, e aceitaram o que eu consegui realizar nesse trabalho.Obrigada!Por fim, agradecemos a agencia de fomento CAPES que proveu a bolsa de doutorado para que a pesquisa pudesse ser feita com dedicação integral.O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior -Brasil (CAPES) -Código de Financiamento 001.RESUMO Apesar da Ginástica Rítmica (GR) ser tradicionalmente um esporte praticado pelas mulheres, ela apresenta duas linhas de prática por homens.Uma é idêntica àquela praticada pelas mulheres, encontrada em diversos países da Europa como na Espanha, pioneira no fomento da prática.E, a outra, apesar de ser conhecida como GR, é extremamente acrobática e praticada com alguns aparelhos diferentes dos convencionais: dois arcos pequenos, um par de maças, a corda e o bastão.Embora haja recente divulgação desses esportes em alguns estados do Brasil e no contexto internacional, verificamos que o conhecimento sobre as diferentes modalidades está no seu estágio inicial, aspecto que se reflete no escasso número de competidores nacionais e internacionais de ambas as linhas.Dessa forma, por meio desta pesquisa desejamos compreender os cenários antigos e atuais da GR para homens a fim de identificar as trajetórias, as dificuldades, as superações e a busca por legitimação de ambas as práticas, para reconhecer e propagar suas diferentes vertentes e manifestações ginásticas.Realizamos uma revisão sistemática de literatura e entrevistas semiestruturadas com atletas, ex-atletas, acadêmicos, gestores e treinadores envolvidos com a modalidade em diversos países (Brasil, Espanha, França, Canadá, Itália e Japão).Utilizamos a Análise Temática como tratamento dos dados e escolhemos quatro temas: Caminhos Percorridos, no qual abordamos a história da GR para homens no Japão e as especificidades da modalidade, assim como a tentativa de internacionalização que o Japão fez em meados dos anos 2000.No mesmo capítulo mostramos o desenvolvimento da GR e como os homens entraram no cenário que era quase exclusivo de mulheres.Em GR de Homens para Homens tratamos das formas de expressão e estilos, suas possibilidades na GR e a influência dos mesmos no desenvolvimento da identidade dos atletas.Também A FIG, o Código de Pontuação e possíveis desdobramentos trata da influência que o reconhecimento oficial do esporte poderia trazer para a propagação da prática, bem como o discurso sobre as futuras possibilidades e cenários.Por fim, o último tema, A Vertente japonesa é um ponto fora da curva?Tratamos mais sobre as diferenças e semelhanças entre as vertentes e sobre a necessidade de ambas as linhas merecerem fomento e reconhecimento.Acreditamos que essas discussões iniciais são imprescindíveis para que ambas as linhas sejam conhecidas e para que o preconceito e a indiferença pelas modalidades sejam superados; academicamente, esperamos que esta pesquisa sirva de inspiração para novas investigações no futuro sobre o tema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».