MétaCan
Menu
← Back to cohort

Homens na ginástica rítmica

2022· dissertation· es· W4388868289 on OpenAlexaboutno aff
Tabata Larissa Almeida Kikuti

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicSport and Mega-Event Impacts
Canadian institutionsnot available
FundersCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
KeywordsInternationalizationAthletesContext (archaeology)Competitor analysisThematic analysisLegitimationGender studiesPolitical sciencePsychologySociologyGeographyQualitative researchManagementSocial scienceMedicineLawBusinessPhysical therapy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Foram seis anos de muito suor e lágrimas, trabalho duro que deu frutos, e tantas pessoas para agradecer que não cabem no papel.Agradeço a Deus que me capacitou e me esticou para além do imaginável nesses anos e que me preparou ainda antes para viver essa história.Agradeço a minha família: minha sogra Amélia, que sempre se propôs a estar com o neto para que eu trabalhasse, cuidando com carinho e respeito.Ao Alê, agradeço por ser um companheiro que não mede esforços em me amar e fazer a sua parte e a minha também quando foi necessário; que divide tudo, mas que tomou a frente muitas responsabilidades para me ajudar, mesmo estando completamente cansado também.Ao Levi agradeço por trazer a felicidade e a energia que eu precisava todos os dias.Foi a luz dentro de todo esse processo.Participou desde o ventre e agora está também nessas linhas.Obrigada meus amores!Agradeço a Myrian, que foi a melhor orientadora que já tive.Soube me avaliar, entender meu grau de maturidade, e passar as tarefas que eu realmente teria capacidade de fazer, em meio de casamento, filho e pandemia.Sem seu apoio, e não cobrança, talvez eu tivesse desistido.Obrigada!Agradeço aos membros da banca, da qualificação e da defesa, que me acompanharam e se preocupavam em mandar mensagem, responder mensagem, enviar ideias de leitura e estavam prontos para meus questionamentos, de coração aberto.Vocês foram abrindo meu caminho nas incertezas, e aceitaram o que eu consegui realizar nesse trabalho.Obrigada!Por fim, agradecemos a agencia de fomento CAPES que proveu a bolsa de doutorado para que a pesquisa pudesse ser feita com dedicação integral.O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior -Brasil (CAPES) -Código de Financiamento 001.RESUMO Apesar da Ginástica Rítmica (GR) ser tradicionalmente um esporte praticado pelas mulheres, ela apresenta duas linhas de prática por homens.Uma é idêntica àquela praticada pelas mulheres, encontrada em diversos países da Europa como na Espanha, pioneira no fomento da prática.E, a outra, apesar de ser conhecida como GR, é extremamente acrobática e praticada com alguns aparelhos diferentes dos convencionais: dois arcos pequenos, um par de maças, a corda e o bastão.Embora haja recente divulgação desses esportes em alguns estados do Brasil e no contexto internacional, verificamos que o conhecimento sobre as diferentes modalidades está no seu estágio inicial, aspecto que se reflete no escasso número de competidores nacionais e internacionais de ambas as linhas.Dessa forma, por meio desta pesquisa desejamos compreender os cenários antigos e atuais da GR para homens a fim de identificar as trajetórias, as dificuldades, as superações e a busca por legitimação de ambas as práticas, para reconhecer e propagar suas diferentes vertentes e manifestações ginásticas.Realizamos uma revisão sistemática de literatura e entrevistas semiestruturadas com atletas, ex-atletas, acadêmicos, gestores e treinadores envolvidos com a modalidade em diversos países (Brasil, Espanha, França, Canadá, Itália e Japão).Utilizamos a Análise Temática como tratamento dos dados e escolhemos quatro temas: Caminhos Percorridos, no qual abordamos a história da GR para homens no Japão e as especificidades da modalidade, assim como a tentativa de internacionalização que o Japão fez em meados dos anos 2000.No mesmo capítulo mostramos o desenvolvimento da GR e como os homens entraram no cenário que era quase exclusivo de mulheres.Em GR de Homens para Homens tratamos das formas de expressão e estilos, suas possibilidades na GR e a influência dos mesmos no desenvolvimento da identidade dos atletas.Também A FIG, o Código de Pontuação e possíveis desdobramentos trata da influência que o reconhecimento oficial do esporte poderia trazer para a propagação da prática, bem como o discurso sobre as futuras possibilidades e cenários.Por fim, o último tema, A Vertente japonesa é um ponto fora da curva?Tratamos mais sobre as diferenças e semelhanças entre as vertentes e sobre a necessidade de ambas as linhas merecerem fomento e reconhecimento.Acreditamos que essas discussões iniciais são imprescindíveis para que ambas as linhas sejam conhecidas e para que o preconceito e a indiferença pelas modalidades sejam superados; academicamente, esperamos que esta pesquisa sirva de inspiração para novas investigações no futuro sobre o tema.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.049
Threshold uncertainty score0.163

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0490.016

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.354
Teacher spread0.331 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicSport and Mega-Event Impacts→French-language works237,207→