Comparison of Infectious Bronchitis Virus (IBV) Pathogenesis and Host Responses in Young Male and Female Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Infectious bronchitis virus (IBV) is an avian coronavirus that causes a disease in chickens known as infectious bronchitis (IB). The pathogenesis of IBV and the host immune responses against it depend on multiple factors such as the IBV variant, breed and age of the chicken, and the environment provided by the management. Since there is limited knowledge about the influence of the sex of chickens in the pathogenesis of IBV, in this study we aim to compare IBV pathogenesis and host immune responses in young male and female chickens. One-week-old specific pathogen-free (SPF) White Leghorn male and female chickens were infected with Canadian Delmarva (DMV)/1639 IBV variant at a dose of 1 × 106 embryo infectious dose (EID)50 by the oculo-nasal route while maintaining uninfected controls, and these chickens were euthanized and sampled 4- and 11-days post-infection (dpi). No significant difference was observed between the infected male and female chickens in IBV shedding, IBV genome load in the trachea, lung, kidney, bursa of Fabricius (BF), thymus, spleen, and cecal tonsils (CT), and IBV-induced lesion in all the examined tissues at both 4 and 11 dpi. In addition, there was no significant difference in the percentage of IBV immune-positive area observed between the infected male and female chickens in all tissues except for the kidney, which expressed an increased level of IBV antigen in infected males compared with females at both 4 and 11 dpi. The percentage of B lymphocytes was not significantly different between infected male and female chickens in all the examined tissues. The percentage of CD8+ T cells was not significantly different between infected male and female chickens in all the examined tissues except in the trachea at 11 dpi, where female chickens had higher recruitment when compared with male chickens. Overall, although most of the findings of this study suggest that the sex of chickens does not play a significant role in the pathogenesis of IBV and the host immune response in young chickens, marginal differences in viral replication and host responses could be observed to indicate that IBV-induced infection in male chickens is more severe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».