Differential expression pattern of Bcl-2 family members in B and T cells in systemic lupus erythematosus and rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the expression level of anti-apoptotic Bcl-2 family proteins in B and T cells in patients with systemic lupus erythematosus (SLE) and rheumatoid arthritis (RA) in relation to disease activity and the effect of various Bcl-2 family inhibitors (BH3 mimetics) as potential treatment. METHODS: We included 14 SLE patients, 12 RA patients, and 13 healthy controls to study anti-apoptotic Bcl-2, Bcl-XL, and Mcl-1 expression and cell survival in different B and T cell subsets using stimulation assays and intracellular flow cytometry. Effect of various BH3 mimetics was assessed by cell viability analyses. RESULTS: In SLE, significant differences in Bcl-2 family members were confined to the B cell compartment with decreased induction of Bcl-XL (p ≤ 0.05) and Mcl-1 (p ≤ 0.001) upon CpG stimulation. In RA, we did not observe any differences in expression levels of Bcl-2 family proteins. Expression patterns did not correlate with disease activity apart from decreased induction of Mcl-1 in B cells in active SLE. After in vitro stimulation with CpG, plasmablasts were more viable after treatment with three different BH3 mimetics compared to naïve or memory B cells in control and patient cells. After activation, Mcl-1 inhibition was most effective in reducing plasmablast and T cell viability, however, less in patients than controls. CONCLUSION: Our study provides evidence for the increased differential expression pattern of Bcl-2 family members in B and T cell subsets of patients with SLE compared to controls. Tested BH3 mimetics showed higher efficacy in controls compared to both autoimmune diseases, though nonsignificant due to low patient numbers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».