MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388912818 · doi:10.22215/cjcr.v10i2.4225

Mental Health of Children: The Dire Global Picture of a Core Human Right

2023· article· en· W4388912818 sur OpenAlexaffvenueabout
Ziba Vaghri, Avishan Ghorbani, Samuel M. Freeze, Mary Ann Campbell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Children s Rights / Revue canadienne des droits des enfants · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of VictoriaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthHuman rightsAccountabilityConvention on the Rights of the ChildContext (archaeology)Political scienceConventionPandemicGlobal healthPromotion (chess)Global mental healthHealth promotionEconomic growthPublic relationsPsychologyMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychiatryPoliticsHealth careLawGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the years following the COVID-19 pandemic, children and adolescents around the world continue to experience unprecedented levels of mental health problems. Governments’ failures to protect children from the development of mental health problems, and to treat and mitigate the effects of mental health problems after onset, violates children’s fundamental human rights under Articles 24 and 39 of the United Nations Convention on the Rights of the Child (CRC). As child and youth mental health has become a global health priority, the global accountability systems embedded in the CRC present opportunities to hold governments accountable for their obligations to children and to promote holistic health by improving the conditions of the environments that children are raised in. This paper presents avenues for child mental health promotion through the human rights and policy framework and pays particular attention to the Canadian context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,019
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Children s Rights / Revue canadienne des droits des enfantsMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207