Children’s Rights in the Asia-Pacific Region: Critical Reflections on Participation, Education, Girls’ Rights and Child Marriage
Notice bibliographique
Résumé
The realisation of children’s rights is a pressing global concern, with millions of children globally experiencing abuse, neglect, exploitation, and discrimination. The United Nations Committee on the Rights of the Child urges states to respect, promote and fulfil children’s rights in accordance with the Convention on the Rights of the Child. This paper details insights shared by leading children’s rights advocates at LAWASIA’s webinar, ‘Children and Young People’s Human Rights in Today’s World.’ In this webinar Dr Holly Doel-Mackaway (Children’s Rights Academic and Expert Counsellor, Human Rights Committee, LAWASIA) spoke with three leading children’s rights experts Mikiko Otani (Chair of the Committee on the Rights of the Child), Sharmila Sekaran (Co-Founder of Voice of the Children, Malaysia) and Rukmini Banerji (Chief Executive Officer of Pratham Education Foundation, India) about the status of children’s and young people’s human rights across the world today. Speakers identified key children’s rights challenges facing the Asia-Pacific region including grave violations of girls’ rights, the impacts of growing inequality and poverty on children, children’s participation, child marriage and other forms of abuse and exploitation, education equity and climate justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,045 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».