MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388930229 · doi:10.2196/46709

Efficacy and Safety of the Natural Killer T Cell–Stimulatory Glycolipid OCH-NCNP1 for Patients With Relapsing Multiple Sclerosis: Protocol for a Randomized Placebo-Controlled Clinical Trial

2023· article· en· W4388930229 sur OpenAlexvenueno aff
Tomoko Okamoto, Takami Ishizuka, Reiko Shimizu, Yasuko Asahina, Harumasa Nakamura, Yuko Shimizu, Yoichiro Nishida, Takanori Yokota, Youwei Lin, Wakiro Sato, Takashi Yamamura

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEA Pharma Co., Ltd.
Mots-clésMedicineProtocol (science)Randomized controlled trialMultiple sclerosisPlaceboClinical trialPreprintPharmacologyAlternative medicineImmunologyInternal medicineComputer sciencePathologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Multiple sclerosis (MS) is an autoimmune inflammatory disease of the central nervous system that causes myelin sheath damage and axonal degeneration. The glycolipid (2S, 3S, 4R)-1-O-(α-d-galactosyl)-2-tetracosanoylamino-1,3,4-nonaetriol (OCH-NCNP1 or OCH) exerts an immunoregulatory action that suppresses T helper (Th)1 cell-mediated immune responses through natural killer T cell activation, selective interleukin-4 production, and Th2 bias induction in human CD4-positive natural killer T cells. OBJECTIVE: This trial aims to investigate the efficacy and safety of the immunomodulator OCH in patients with relapsing MS through 24-week repeated administration. METHODS: This protocol describes a double-blind, multicenter, placebo-controlled, randomized phase II clinical trial that was initiated in September 2019. The participants were randomly assigned to either a placebo control group or an OCH-NCNP1 group and the investigational drug (3.0 mg) was orally administered once weekly for the 24-week duration. Major inclusion criteria are as follows: patients had been diagnosed with relapsing MS (relapsing-remitting and/or secondary progressive MS) based on the revised McDonald criteria or were diagnosed with MS by an attending physician as noted in their medical records; patients with at least two medically confirmed clinical exacerbations within 24 months prior to consent or one exacerbation within 12 months prior to consent; patients with at least one lesion suspected to be MS on screening magnetic resonance imaging (MRI); and patients with 7 points or less in the Expanded Disability Status Scale during screening. Major exclusion criteria are as follows: diagnosis of neuromyelitis optica and one of optic neuritis, acute myelitis, and satisfying at least two of the following three items: (1) spinal cord MRI lesion extending across at least three vertebral bodies, (2) no brain MRI lesions during onset (at least four cerebral white matter lesions or three lesions, one of which is around the lateral ventricle), and (3) neuromyelitis optica-immunoglobulin G or antiaquaporin-4 antibody-positive. Outcome measures include the primary outcome of MRI changes (the percentage of subjects with new or newly expanded lesions at 24 weeks on T2-weighted MRI) and the secondary outcomes annual relapse rate (number of recurrences per year), relapse-free period (time to recurrence), sustained reduction in disability (SRD) occurrence rate, period until SRD (time to SRD occurrence), no evidence of disease activity, and exploratory biomarkers from phase I trials (such as gene expression, cell frequency, and intestinal and oral microbiome). RESULTS: We plan to enroll 30 patients in the full analysis set. Enrollment was closed in June 2021 and the study analysis was completed in March 2023. CONCLUSIONS: This randomized controlled trial will determine whether OCH-NCNP1 is effective and safe in patients with MS as well as provide evidence for the potential of OCH-NCNP1 as a therapeutic agent for MS. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT04211740; https://clinicaltrials.gov/study/NCT04211740. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/46709.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→