Feasibility Assessment of Using a Geothermal System in Canada’s Remote Northern Communities (Fort Liard, Northwest Territories)
Notice bibliographique
Résumé
Summary In today’s world, energy and environmental crises have become serious global issues. On the one hand, the demand for and use of energy—primarily generated by high-carbon fuels—is dramatically escalating day by day in all sectors; on the other hand, environmental challenges and threats are simultaneously intensifying. A shift from carbon-based to carbon-free or low-carbon sources of energy (e.g., geothermal energy—alone or combined with other systems) is necessary, along with eco-friendly technologies and sustainable practices. Canada has committed to diminishing its greenhouse gas (GHG) emissions. As part of this commitment, the country aims to transition northern communities not linked to a regional electricity grid from diesel-based power and heat to cleaner energy sources. Geothermal energy is a potential option in northern communities. This study examines a techno-economic feasibility assessment of the use of a stand-alone geothermal system (a binary organic Rankine cycle) in the Aboriginal, remote, and off-grid diesel-based community of Fort Liard (FL), in the Northwest Territories (NWT), Canada. The results illustrate that the geothermal plant alone can deliver stable baseload for the community’s annual energy demand for a 30-year lifetime period due to FL’s appropriate geological settings (overlying a hot sedimentary aquifer). In addition, the Cost of Energy (COE) for the stand-alone geothermal plant use is about 0.18 CAD$/kWh, much less than the COE (∼0.70 CAD$/kWh —no northern subsidy diesel) for the present diesel facility in FL. Furthermore, the geothermal option presents minimal environmental concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».