MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388933869 · doi:10.21203/rs.3.rs-3637344/v1

Combating the Global Environmental Crisis Using Indigenous Ecological Knowledge: The Case of Kwahu Traditional Area, Ghana

2023· preprint· en· W4388933869 sur OpenAlexaff
Daniel Boamah Asante, Dickson Adom, Afua Asante, Vera Gyamera

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnthropological Studies and Insights
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCustodiansTraditional knowledgeEnvironmental crisisReverenceSustainabilityEnvironmental ethicsRelevance (law)Psychological resilienceEnvironmental resource managementSociologyEnvironmental planningEcologyGeographyPolitical sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<title>Abstract</title> In response to the global environmental crisis, this study focuses on indigenous ecological knowledge in Ghana's Kwahu Traditional Area. The research redefines traditional environmental conservation by exploring the Kwahu people's practices, revealing their harmonious relationship with nature. The study highlights the Kwahu's reverence for totemic animals, acting as ecological custodians, symbolizing the interconnectedness of human and non-human realms. It uncovers their holistic understanding of land and water bodies, contributing to sustainable resource management and enhancing ecological resilience. Integral to their environmental management is the observance of sacred days, intertwining spiritual and ecological aspects. By showcasing these practices, the article emphasizes their relevance in addressing global environmental challenges, offering insights into a culturally grounded approach to contemporary conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,328
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetAnthropological Studies and InsightsTravaux en français237 207