COVID bread-porn: Social stratification in a pandemic state
Notice bibliographique
Résumé
<p>Much has been and will continue to be made of ‘official responses’ to the COVID-19 pandemic, particularly around the varying success of prescribed isolation practices and how well (or not) people, taken in aggregate, complied with them. This paper examines a more spontaneous response to COVID-19 isolation that emerged: bread-porn. Taken literally, bread-porn is the competitive display of gratuitous pictures of home-baked bread across social media (particularly in the ‘west’), shared by people isolated at home. On the surface, such pictures perfunctorily depict bread; yet, it is argued that these pictures are more nuanced than that, and that the bread itself is almost immaterial. ‘COVID bread-porn’ was a jockeying for social standing and represented one of many unique, if temporary, forms of do-it-yourself (DIY) cultural currency while people were less able to access other extant systems of representational social stratification. The paper discusses the value and significance of the suffix ‘porn’ with respect to struggles to understand the extremities of new systems of value, by linking how temporary COVID culture fit into the flow of the cultural changes that preceded it. The paper argues that the world faced the COVID pandemic at a tumultuous time, ones marked by liminality between historically ‘physical’ and emerging ‘cerebral’ cultural practices in many societies (i.e. the move from manufacturing to ‘knowledge’ economies). Thus, it situates bread-porn as an attempt to ‘win’ at isolation by demonstrating prowess with available domestic resources, and highlights the productive tension of bread-porn that extends and potentially resists the social imperatives of pandemic self-management. </p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».