MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388949074 · doi:10.1016/j.isci.2023.108526

Hospital-treated prevalent infections, the plasma proteome and incident dementia among UK older adults

2023· article· en· W4388949074 sur OpenAlexaff
May A. Beydoun, Hind A. Beydoun, Nicole Noren Hooten, Osorio Meirelles, Chi Kong Li, Ziad W. El‐Hajj, Jordan Weiss, Christian A. Maino Vieytes, Lenore J. Launer, Michele K. Evans, Alan B. Zonderman

Notice bibliographique

RevueiScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesHealth Data Research UKUK Research and InnovationNational Institute on AgingNational Institutes of HealthDefense Health AgencyU.S. Department of Defense
Mots-clésProteomeDementiaGDF15Signal transductionIncidence (geometry)MedicineBlood proteinsImmune systemProteomicsInternal medicineBioinformaticsImmunologyDiseaseBiologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The plasma proteome can mediate the association of hospital-treated infections with dementia incidence. We screened up to 37,269 UK Biobank participants aged 50-74 years for the presence of a prevalent hospital-treated infection, subsequently tested as a predictor for ≤1,463 plasma proteins and dementia incidence. Four-way decomposition models decomposed infection-dementia total effect into pure mediation, pure interaction, neither or both through the plasma proteome. Hospital-treated infections increased dementia two-fold. The strongest mediation effect was through the growth differentiation factor 15 (GDF15) protein. Top 17 proteomic mediators explained collectively 5% of the total effect, while pathway analysis of all mediators (k = 221 plasma proteins) revealed top pathways including the immune system, signal transduction, metabolism, disease and metabolism of proteins, with the GDF15 cluster reflecting most strongly the "transmembrane receptor protein tyrosine kinase signaling pathway". The association of hospital-treated infections with dementia was partially mediated through GDF15 and other plasma proteomic markers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207