The Rtf1/Prf1-dependent histone modification axis and Rpb1 C-terminal domain phosphorylation counteract multi-drug resistance in fission yeast
Notice bibliographique
Résumé
Abstract RNA polymerase II (RNAPII) transcription elongation directs an intricate pattern of histone modifications. Formation of this pattern involves a highly conserved regulatory axis, key components of which are the elongation factor Rtf1, monoubiquitylation of histone H2B (H2Bub1), and methylation of histone H3 on lysine 4 (H3K4me). Direct contact between Rtf1 and the ubiquitylation complex Rad6-Bre1 stimulates H2Bub1, which in turn promotes H3K4me by stimulating the activity of the Set1C/COMPASS methyltransferase complex. Previous studies have defined the molecular basis for these regulatory relationships, but it remains unclear how they regulate chromatin and transcription in vivo . We found that mutations affecting multiple components of the Rtf1-H2Bub1-H3K4me axis in the model eukaryote Schizosaccharomyces pombe (fission yeast) caused resistance to the ribonucleotide reductase inhibitor hydroxyurea (HU). Resistance correlated with a reduced effect of HU on dNTP pools, bypass of the S-phase checkpoint in the presence of HU, and blunting of the transcriptional response to HU treatment. Mutations in the C-terminal repeat domain (CTD) of the RNAPII large subunit Rpb1 led to a similar spectrum of phenotypes. Moreover, all the HU resistant mutants we identified also exhibited resistance to several azole class antifungal agents. Our results suggest a novel, shared gene regulatory function of the Rtf1-H2Bub1-H3K4me axis and the Rpb1 CTD in controlling fungal drug tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».