MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388979299 · doi:10.1016/j.gsf.2023.101759

Development and application of feature engineered geological layers for ranking magmatic, volcanogenic, and orogenic system components in Archean greenstone belts

2023· article· en· W4388979299 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGeoscience Frontiers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésGeologyFeature (linguistics)Mineral explorationArcheanEarth scienceComputer scienceGeophysicsGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geologically representative feature engineering is a crucial component in geoscientific applications of machine learning. Many commonly applied feature engineering techniques used to produce input variables for machine learning apply geological knowledge to generic data science techniques, which can lead to ambiguity, geological oversimplification, and/or compounding subjective bias. Workflows that utilize minimally processed input variables attempt to overcome these issues, but often lead to convoluted and uninterpretable results. To address these challenges, new and enhanced feature engineering methods were developed by combining geological knowledge, understanding of data limitations, and a variety of data science techniques. These include non-Euclidean fluid pre-deformation path distance, rheological and chemical contrast, geologically constrained interpolation of characteristic host rock geochemistry, interpolation of mobile element gain/loss, assemblages, magnetic intensity, structural complexity, host rock physical properties. These methods were applied to compiled open-source and new field observations from Archean greenstone terranes in the Abitibi and western Wabigoon sub-provinces of the Superior Province near Timmins and Dryden, Ontario, respectively. Resulting feature maps represent conceptually significant components in magmatic, volcanogenic, and orogenic mineral systems. A comparison of ranked feature importance from random forests to conceptual mineral system models show that the feature maps adequately represent system components, with a few exceptions attributed to biased training data or limited constraint data. The study also highlights the shared importance of several highly ranked features for the three mineral systems, indicating that spatially related mineral systems exploit the same features when available. Comparing feature importance when classifying orogenic Au mineralization in Timmins and Dryden provides insights into the possible cause of contrasting endowment being related to fluid source. The study demonstrates that integrative studies leveraging multi-disciplinary data and methodology have the potential to advance geological understanding, maximize data utility, and generate robust exploration targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle