Notice bibliographique
Résumé
AcknowledgementsMELISSA MORRIS p. 3 Letter From the EditorMARIA BAKARDJIEVA p. 5 The Motley Editorial Team p. 7 Meet the Authors p. 11 Research and Analytical Articles Frederick Douglass: Visibility of a visionaryARIADNA ALVARADO p. 14 The face of Orientalism: The western appropriation and commodification of Asian culture ABIGAIL ATMADJA p. 26 Performing Muslim identities through embodiment- Self-representing through fashion, aesthetics, and styleASMA BERNIER p. 38 The contemporary aesthetics of adolescence: How Euphoria uses style to spectacularize representation of modern youth in the articulation of a teenage gazeLANA COLES p. 58 Sigma male grindset as alienation and asceticism: A rejection of individual emancipation in the work of Karl MarxCLAIRE HADFORD p. 82 Can the line cook speak: A critical discourse analysis of the voice and representation of Canadian restaurant staff during the Covid-19 pandemicBRAY JAMIESON p. 96 Kidfluencers and conundrums: The rising need for Internet policy that addresses child labour and safetyMELISSA MORRIS p. 116 History of Transnational cinema and feminist film theory: Understanding the potential of Transnational women’s filmASHA SARA p. 128 Creative Research A visual rhetorical analysis of Queer visibility strategies active in contemporary American televisionMADISON DANIELS p. 135 EN-LIGHTEN-ED: The politics of Black hairGLORY OKELEKE p. 136 Archaic methods, subculture sensibilities, outside aesthetics & Instagram: A humble cultural artifact attempts to resist the almighty algorithmCALUM ROBERTSON p. 137
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».