Notice bibliographique
Résumé
Compared to the history of Florence, Venice, Rome, or even Milan, the history of Genoa has been overlooked in past centuries and decades, probably because of the difficulty to reduce it to a common model, especially in the field of political and institutional history. The fortunes of a small center with several external subjected territories during the Middle Ages, and the misfortunes of a weak state with a prosperous commercial diaspora in the following centuries, have characterized the history of this city and its scholarship. The role of private institutions, trade, finance, diaspora, and factions, on one hand, and of weak but flexible political institutions, on the other, makes Genoa an interesting—because uncommon—case study. A persistent dichotomy has also characterized Genoese scholarship. Several historians have looked at the history of Genoa, while others have studied the history of the Genoese people—famous seafarers, rich traders, and many migrants—abroad. If the history of Genoa is that of a small state during the Early Modern age, that of its people is a history of a wide and persistent diasporic movement abroad. This bibliography offers an overview of the first topic, Genoa, with the explicit purpose not to mix and confuse it with the history of the Genoese abroad. A few works which refer to the Genoese abroad are however mentioned here, but only since they consistently deal with the history of Genoa. The time period analyzed by this bibliography (1450–1700) is characterized by a hiatus in the scholarship. A group of studies have focused on the period 1450–1528, while others on the period 1550–1700. Quite recently, global history is marking a shift in the trend of Genoese scholarship, but it can only be partially mentioned here, since some of the most recent studies focus on earlier or later periods, and not on the period between 1450 and 1700, and because some research works and projects are still ongoing and unpublished.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».