MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389007370 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.165.5

Sepsis‐Associated Proteinase 3 Induces Endothelial Permeability

2016· article· en· W4389007370 sur OpenAlexaff
Eric K. Patterson, Gediminas Cepinskas, Ken Inoue, Douglas D. Fraser

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSepsisVascular permeabilityUmbilical veinMedicineEndothelial stem cellImmunologyElastaseEndothelial dysfunctionDegranulationDextranInternal medicineAndrologyIn vitroGastroenterologyEndocrinologyChemistryEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sepsis is a systemic inflammatory response to known or suspected infection, and associated with microvascular dysfunction and capillary leak. The cause of capillary leak may be due to substances released by activated polymorphonuclear neutrophils (PMNs) that adhere to microvascular endothelial cells. Following binding, PMN often degranulate releasing azurophilic enzymes ( e.g. elastase and proteinase 3 (PR3)) at the endothelial surface and into plasma. We hypothesized that the actions of these enzymes, particularly PR3 contribute to the loss of endothelial integrity. Patients with severe sepsis (sepsis with evidence of at least one organ dysfunctioning), were recruited on admission to the intensive care unit. Patient samples were paired with age and sex‐matched controls. The mean age was 50 ± 14 years, 3/10 males for both sepsis and controls. Septic patient pathogens were determined to be 4 gram positive, 4 gram negative and 2 culture negative; survival outcomes were 9/10 patients surviving. We employed ELISAs to determine plasma PR3 concentrations and in vitro permeability assays using Texas Red‐Dextran flow to determine the effect of PR3 on human umbilical vein endothelial cell (HUVEC) monolayer integrity. The sepsis plasma PR3 concentration was significantly higher (p < 0.001) compared to controls (55.4 ±8.8 vs 7.7 ±2 ng/mL). For in vitro permeability assays, we employed concentrations of PR3 higher than the plasma measurements in order to more closely mimic conditions at the site of degranulation. 1 hour of PR3 treatment (5 μg/mL) significantly increased HUVEC permeability to Texas Red‐Dextran compared to controls. The loss of endothelial integrity secondary to PR3 release by adhered PMNs could result in microvascular dysfunction and capillary leak. Endothelial injury could also exacerbate further PMN recruitment. Since other enzymes are contained in the same granules as PR3, they may also have significant actions on endothelial cells, these will be studied in the future. We conclude that neutrophil degranulation, as evidenced by increased PR3 plasma concentrations, can lead to increased endothelial permeability through a mechanism which in part involves the actions of PR3. Support or Funding Information Funded by the Lawson Health Research Institute Internal Research Fund.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSepsis Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→