MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389007595 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1247.5

Association between Hormonal Contraceptive Use and Prevalence of Premenstrual Symptoms

2016· article· en· W4389007595 sur OpenAlexafffundabout
Alicia Caroline Jarosz, Joseph Jamnik, Ahmed El‐Sohemy

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenstrual Health and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMedicineNauseaDepression (economics)MoodOdds ratioBloatingAnxietyConfidence intervalPopulationInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Hormonal contraceptive (HC) use may be associated with a reduction in some premenstrual symptoms, however, the evidence remains equivocal. Objective To determine the prevalence of premenstrual symptoms in a multiethnic population of women and to investigate the association between hormonal contraceptive use and premenstrual symptoms. Methods 1048 women aged 20–29 years participating in the Toronto Nutrigenomics and Health Study provided data on their premenstrual symptoms and HC use. Severity of symptoms was classified as none, mild, moderate, or severe. Frequencies of premenstrual symptoms were determined as a total and by ethnicity. Logistic regressions were used to calculate the odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) to analyze the associations between symptoms and use of HCs, adjusting for ethnicity. Results The prevalence of individual symptoms differed as follows: cramps (75%), bloating (74%), mood swings (72%), increased appetite (64%), acne (61%), fatigue (55%), sexual desire (50%), anxiety (35%), desire to be alone (33%), depression (28%), headache (26%), confusion (21%), clumsiness (15%), nausea (15%), and insomnia (11%). Prevalence of cramps, bloating, acne, sexual desire, headache, confusion, and nausea differed between ethnicities (P<0.05). For example, cramps were reported by 79% of Caucasians and 84% of South Asians, but only 67% of East Asians. The OR (95% CIs) for experiencing the following moderate/severe symptoms in women using HCs compared with those not using HCs were: cramps 0.48 (0.33–0.70), fatigue 0.64 (0.44–0.95), depression 0.35 (0.19–0.65), desire to be alone 0.32 (0.18–0.58), clumsiness 0.22 (0.06–0.74), confusion 0.21 (0.08–0.54), and anxiety 0.41 (0.24–0.70). Premenstrual symptoms of acne, mood swings, bloating, increased appetite, headache, insomnia, nausea, and sexual desire were not associated with HC use. Conclusion This study demonstrates that the prevalence of premenstrual symptoms varies widely between symptoms and ethnicities. Our findings also indicate that HC use is associated with a lower risk of experiencing many, but not all premenstrual symptoms. Support or Funding Information Research support: A.C.J. is a recipient of a Natural Sciences and Engineering Research Council Graduate Scholarship

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMenstrual Health and DisordersTravaux en français237 207