MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389008716 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.917.1

Effect of Vitamin D Fortified Cheese on Oral Glucose Tolerance in Individuals Exhibiting Marginal Vitamin D Status and an Increased Risk for Developing Type 2 Diabetes: A Double‐Blind, Randomized Placebo‐Controlled Clinical Trial

2016· article· en· W4389008716 sur OpenAlexafffundabout
Tracy Moreira‐Lucas, Alison M. Duncan, Rémi Rabasa‐Lhoret, Reinhold Vieth, Alison L. Gibbs, Alaa Badawi, Thomas M.S. Wolever

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaMontreal Clinical Research InstituteUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of CanadaDairy Farmers of Canada
Mots-clésMedicineInternal medicineGlycated hemoglobinDiabetes mellitusPlaceboEndocrinologyPostprandialVitamin D and neurologyType 2 diabetesGlycemicGlycemic indexInsulinRandomized controlled trialQuantitative insulin sensitivity check indexType 2 Diabetes MellitusGlucose homeostasisImpaired fasting glucoseImpaired glucose toleranceInsulin resistanceInsulin sensitivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidemiological data suggest that vitamin D may play a role in glucose metabolism and homeostasis, and that it maybe particularly important for individuals at an increased risk for developing type 2 diabetes mellitus (T2DM). Objective We conducted a double‐blind, randomized, placebo‐controlled trial to examine the effects of 28,000 IU of vitamin D3 given in cheese once per week versus placebo on the 2hr oral glucose tolerance test (OGTT) and measures of insulin sensitivity, secretion and β‐cell function. Study Design Potential participants were identified as being at an increased risk for developing diabetes using the Finnish Diabetes Risk Score (FINDRISC) questionnaire. Participants who were vitamin D deficient (serum 25‐hydroxy vitamin‐D [25(OH)D] ≤65nmol/L) and who had elevated glycated hemoglobin (HbA1c) between 5.4 and 6.4% and/or fasting glucose between 5.6 and 6.9 mmol/L were randomized to receive 28,000 IU of vitamin D3 or placebo (20 IU) once weekly for a period of 24 weeks. The primary outcome of interest was the difference in plasma glucose 2hr after an OGTT between baseline and 24 wks. Secondary outcomes include fasting glucose, fasting and postprandial insulin and indices of insulin sensitivity (Matsuda Index), secretion (insulinogenic index), β–cell function (ISSI‐2) and long‐term glycemic status (HbA1c). Data were analyzed by intention‐to‐treat. Results Seventy‐one participants (mean age 47.4) were randomized and sixty‐three completed the trial. Supplementation produced a significant increase in serum 25(OH)D in the vitamin D group (n= 35) versus placebo (n=36) (103.6±36.5 vs. 46.4±18.9 nmol/ L, p <0.0001). After 24 wks of supplementation 74% of participants in the vitamin D group achieved 25(OH)D levels ≥75nmol/Lvs6% in the placebo group. Supplementation produced no significant improvements in fasting (p=0.89) and glucose 2hr after the OGTT (p= 0.88), fasting (p= 0.28) and postprandial (p= 0.77) insulin, HbA1c (p=0.34), HOMA‐IR (p= 0.32), Matsuda Index (p=0.72), and ISS1‐2 (p=0.86). Conclusion Weekly doses of 28,0000 IU of vitamin D3 for 24 wks in a group of multi‐ethnic, vitaminD–deficient individuals identified as being at high risk for developing T2DMdid not improve oral glucose tolerance, insulinsensitivity, β–cell function or HbA1c. Support or Funding Information Research funded by the Dairy Farmers of Canada and the Public Health Agency of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→