MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389016447 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.lb495

Minimal effect of aliskiren on renal vascular effects of fat embolism in an acute rat model

2017· article· en· W4389016447 sur OpenAlexaff
Farzad Khalafi, Hisham Elsherbiny, Vaishnavi Vaidyanathan, Yembur Ahmad, Alan Poisner, Agostino Molteni

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdventitiaSalineFibrosisLosartanUrologyLungInternal medicineLumen (anatomy)Renin–angiotensin systemPathologyEndocrinologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In a rat model of fat embolism (FE) induced by injection of triolein (T), a severe inflammatory reaction leads to vasoconstriction and pulmonary fibrosis (1). Lung damage is already evident at 48 hrs, and after partial resolution, a second phase of increasing severity develops up to 10 weeks. (2) The renin angiotensin system (RAS) is involved in the process: administration of captopril and losartan prevents the acute inflammatory response and fibrotic process in the lungs (3) and the direct renin inhibitor aliskiren (ALI) also protects the lungs from vasculitis, and fibrotic change in an early phase (48 hrs) (4). We extended the study of ALI to the kidneys by evaluating the renal arterial response to T treatment in this model of FE. Methods 22 Sprague Dawley rats received T (0.2 ml IV, n=18) or saline (n=4). The T treated rats were divided into three groups of 6 rats each and injected IP one hour later with 0.2 ml saline, ALI 50mg/kg or ALI 100mg/kg. Four controls received saline. Rats were killed 48 hrs later; the organs fixed and stained with H&E. Trichrome stain was used for fibrosis evaluation. The vascular evaluation included lumen patency (LP) and media adventitia ratio (MAR), a marker of edema. LP was determined by the ratio of luminal internal diameter of the media vs. its external diameter. MAR was measured by the external medial diameter vs. external adventitia diameter. 10 photos at 400 X were taken by two pathologists unaware of the slide identity. Two photos at 100 X were also taken in each slide for evaluation of fibrosis. In addition to this evaluation, we also divided the arteries into two groups: small caliber with diameter of <150 mm (mostly located in the cortical section) and the larger caliber >150 mm (mostly present in tubuli). Results No significant difference was observed for the LP in any of the treatments, P=0.8669. However there was a significant effect on the MAR when all the arteries were considered, P=0.0007. The statistical difference in the MAR was due to effects on the larger arteries >150 mm with P=0.0033 with no differences in the small arteries. Renal fibrosis was minimal with the same amount in each group, mostly located around the arteries. Conclusion These findings were different than our observations in the lungs where statistical significance was observed in LP of the T treated rats vs. controls, and the 50 mg ALI treated rats. Fibrosis was severe in the lungs with damage mostly located around the small caliber arteries. The study suggests that the influence of the RAS on renal arteries after FE may be different from those in the lungs or that the course of time changes is different in the two organs. Nevertheless, ALI treatment did show protection against effects of T on the media adventitia ratio implicating the RAS in some effects of FE on the kidney at 48 hrs. Support or Funding Information Mary Katherine Geldmacher Research Foundation, St Louis MO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→