MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389017269 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.839.3

Skeletal Muscle Adaptations to Exercise in a Pre‐clinical Model of Myotonic Dystrophy Type 1

2017· article· en· W4389017269 sur OpenAlexaffabout
Alexander Manta, Derek W. Stouth, Irena A. Rebalka, Jayne M. Kalmar, Thomas J. Hawke, Vladimir Ljubicic

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyotonic dystrophyMuscular dystrophyMyotoniaSkeletal muscleWastingMedicineMyopathyInternal medicineMuscle weaknessEndocrinologyWeaknessBiologyPhysical medicine and rehabilitationAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myotonic dystrophy type I (DM1) is the second most common muscular dystrophy (MD), and most prevalent adult form of MD. Caused by a CTG microsatellite repeat expansion in the 3′ untranslated region (UTR) of the DMPK gene, muscle weakness, wasting, myotonia, and insulin resistance most prominently characterize DM1. Recent studies investigating the therapeutic efficacy of exercise training in DM1 patients demonstrate that chronic physical activity can elicit some functional benefits. Enhancing our understanding of exercise‐induced alterations in DM1 biology may assist in the discovery of effective lifestyle and/or pharmacological interventions to mitigate DM1. Thus, the purpose of this investigation was to examine exercise‐induced skeletal muscle plasticity in a pre‐clinical model of DM1. Three groups of mice (3–6 months old, n = 10–14/group) were utilized: i) sedentary human skeletal actin‐long repeat (HSA‐LR) mice (SED‐DM1), ii) HSA‐LR mice with volitional access to a home cage running wheel for 6–8 weeks (EX‐DM1), and iii) sedentary wild‐type mice (WT). HSA‐LR animals are engineered to possess a CTG expansion of ~250 repeats in the 3′ UTR of the HSA gene. These mice best recapitulate the myopathy characteristic of the human disorder, and thus serve as the most heavily employed pre‐clinical model of DM1. EX‐DM1 animals ran 5.6 km/day, which is similar to the running volume of healthy, WT mice previously reported in the literature. Utilizing the pen test to examine muscular endurance and motor performance, the WT group exhibited a significantly higher score, as compared to SED‐DM1 mice. The pen test score was normalized in the EX‐DM1 group. EX‐DM1 mice also demonstrated rescued forelimb grip strength, which was 24% lower (p < 0.05) in the SED‐DM1 animals versus the WT group. Direct, in situ stimulation of the plantar flexor muscle group revealed that chronic exercise normalized the aberrant force‐frequency relationship observed between WT and SED‐DM1 groups. Furthermore, EX‐DM1 animals demonstrated a tendency for enhanced fatigue resistance relative to WT and SED‐DM1 mice during repetitive, electrical stimulation‐evoked muscle contractile activity in situ. Finally, preliminary results suggest that chronic exercise can diminish the severity of myotonic discharges observed in the muscle of DM1 mice. Collectively, our data suggest that chronic physical activity elicits numerous favorable adaptations in DM1 biology. Examination of the underlying molecular mechanisms driving this beneficial muscle remodelling is warranted. Support or Funding Information Natural Science and Engineering Research Council of Canada (NSERC)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→