MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389018806 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.798.3

Post‐prandial glycemic and insulin response to VERSAFIBE&[trade] 2470 dietary fiber in healthy adults

2017· article· en· W4389018806 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Stewart, Jacques Zimmer

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorningMedicineGlycemicPostprandialDietary fiberCrossover studySucraloseMealInsulinEveningFood scienceInternal medicineAnimal sciencePlaceboChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

VERSAFIBE™ 2470 dietary fiber is a resistant starch type 4 derived from high‐amylose maize. This product is high in dietary fiber (70% TDF, AOAC 2009.01 method) and can be used in a variety of bakery applications. The objective of this study was to investigate the effect of VERSAFIBE 2470 dietary fiber on the glycemic response of healthy adults (n=28). This study was conducted in accordance with the ethical principles outlined in the Declaration of Helsinki and approved by the Institutional Review Board (IRB Services, Aurora, Ontario). All subjects provided informed consent prior to enrolling in the study. The primary outcome was the two‐hour (baseline to 120 min) intravenous blood glucose incremental area under the curve (iAUC 0‐120min ) after consuming a muffin top made with VERSAFIBE 2470 dietary fiber (11.6 g TDF, treatment) or a muffin top made with conventional refined wheat flour (0.9 g TDF, control). The muffin tops were matched for total weight, total carbohydrate, sugars, protein, and fat. Subjects were randomly assigned the treatment order. During each 24‐hour study period, subjects consumed a standard evening meal, fasted for 12 hours, and arrived at the study clinic the following morning. Serum glucose, serum insulin, and capillary glucose were measured at 0 min, 15 min, 30 min, 45 min, 60 min, 90 min, 120 min, 180 min and 240 min after muffin top consumption. Breath hydrogen and methane concentrations were measured at 1, 2, 3, 4 and 24 hrs. The subjects completed a seven day washout between treatments. Product perception (sensory evaluation and overall liking) was similar between the two treatments. Consumption of the VERSAFIBE™ 2470 dietary fiber muffin top resulted in a significant 33% reduction in post‐prandial serum glucose iAUC 0‐120min and an 8% decrease in maximum glucose concentration (C max 0‐120min ) versus the control muffin (p = 0.037, p= 0.007 respectively). Correspondingly, consumption of the VERSAFIBE™ 2470 dietary fiber muffin top reduced post‐prandial serum insulin iAUC 0‐120min by 38% versus the control muffin (p < 0.001). Capillary glucose iAUC 0‐120min did not differ between treatments. Serum glucose, serum insulin, and capillary glucose values were significantly lower at individual time points when the VERSAFIBE 2470 dietary fiber muffin top was consumed versus the control muffin top. There were no differences in breath hydrogen or breath methane after consumption. This study demonstrates that inclusion of a practical dose of dietary fiber (11.6 g TDF) from VERSAFIBE 2470 dietary fiber in a bakery product significantly reduced postprandial glucose and insulin responses in healthy adults. Support or Funding Information This study was funded by Ingredion Incorporated, Bridgewater, NJ, USA. Copyright 2016 by Ingredion Incorporated

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFood composition and properties→Travaux en français237 207→