MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389019580 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.786.44

Effect of Early Market Introduction of Iodized Salt on Pregnancy and Birth Outcomes in a Randomized Clinical Trial in the Amhara Region of Ethiopia

2017· article· en· W4389019580 sur OpenAlexaffabout
Husein Mohammed, Grace S. Marquis, Frances E. Aboud, Karim Bougma, Kimberly Harding, Aregash Samuel

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensNutrition InternationalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIodised saltMedicinePregnancyIodine deficiencyIodineRandomized controlled trialObstetricsEnvironmental healthPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iodine deficiency has been shown to lead to adverse pregnancy and birth outcomes. This study examined the effect of early introduction of iodized salt on pregnancy and birth outcomes in a moderately iodine deficient area. Sixty randomly selected districts across six zones in the Amhara region of Ethiopia were randomly assigned to receive the intervention (early access to iodized salt) or serve as the control (later access through normal market forces). One village each in twenty‐two of the intervention districts and 22 of the control districts was randomly selected for data collection. A total of 1220 pregnant women who conceived after the intervention began were assessed for their iodine and iron status, and their household salt was tested for iodine. Additional data were collected on their household socio‐demographic status and iodized salt, gestational history, adverse pregnancy and birth outcomes, and child nutritional status 2 to 13 months old after mothers gave birth. The mothers had an average age of 28 ± 6 y with low education (77% illiteracy), low household assets (42% scored <3 out of 10), and poor water and sanitation (61%). The median maternal urinary iodine concentration was adequate and significantly higher in the intervention communities than that of the controls (163 vs 121 μg/L, p<0.0001). Additionally, fewer pregnant women (28% vs 41%, p<0.05) and their children (13% vs 20%, p=0.06) had urinary iodine less than 50 μg/L in the intervention than control communities. After accounting for the effect of cluster and gestational history, the intervention did not significantly reduce miscarriages (OR (95% CI): 2.5 (0.9, 6.9)), stillbirths (OR (95% Cl): 1.0 (0.4, 2.8)), or infant mortality (OR (95%CI): 0.9 (0.5, 1.6)). Our inability to detect an effect of early access to iodized salt on birth outcomes may be due to (i) higher than expected access to iodized salt among the controls, (ii) lower than expected prevalence of poor birth outcomes, and (iii) inadequate sample size. The intervention improved pregnant women's iodine status and governments should pursue universal salt iodization program for the multiple known benefits. Support or Funding Information Sponsored by Micronutrient Initiative, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMaternal and fetal healthcare→Travaux en français237 207→