Identification and Characterization of Bacterial and Host Factors Involved in Microtubule Disassembly in Epithelial Cells during <i>Edwardsiella</i> Infections
Notice bibliographique
Résumé
Enteric bacteria from the genus Edwardsiella cause great losses to a variety of commercially important fish such as the Japanese Eel, Channel Catfish and Turbot. In humans, they cause a gastroenteritis‐like phenotype. These bacteria are known to infect both inflammatory and epithelial cells. Although macrophages are by far the best‐studied cell types during these infections, epithelial cell studies have lagged primarily due to poor infection models. Because these bacteria resemble other intestinal pathogens and because the host cytoskeleton is a common target of intestinal pathogens, we hypothesized that similar infections could be established to evaluate host actin, intermediate filament and microtubule alterations. Here we established two different epithelial cell infections using HeLa and CaCo‐2 cells and demonstrate that only the microtubule cytoskeleton is noticeably altered by these bacteria. We found that microtubules are initially severed then completely disassembled during Edwardsiella infections . To identify the bacterial and host components involved in this phenotype, we screened a 2,758 mutant Edwardsiella genome transposon insertion library and localized all known host microtubule‐severing enzymes (katanin, spastin, and fidgetin). Using the screening approach we were able to narrow the 2,758 Edwardsiella mutants/genes to 15 that are key players in causing MT disassembly in epithelial cells. Immunolocalization experiments showed the katanin subunit A‐like 1, katanin subunit B 1, and katanin subunit B‐like 1 at microtubule cut sites, suggesting their involvement in the microtubule disassembly event. This work not only provides the first evidence of host cytoskeletal alterations during Edwardsiella infections, but also provides a resource for further characterization of molecular components involved in microtubule disassembly in general. Support or Funding Information Funding source: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC)and SFU BISC department funds
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».