MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389019806 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.852.6

Effect of Advanced Maternal Age on Cardiovascular Function in Adult Male and Female Rat Offspring

2017· article· en· W4389019806 sur OpenAlexafffundabout
Amin Shah, Alison S. Care, Christy Lynn Cooke, Jude S. Morton, Anita Quon, Raven Kirschenman, Sandra T. Davidge

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchRoyal Alexandra Hospital Foundation
Mots-clésOffspringMedicineLitterCardiac function curvePregnancyInternal medicineYoung adultPhysiologyEndocrinologyCardiologyBiologyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pregnancy in advanced maternal age (< 35 yrs of age) increases the risk of immediate and long‐term health complications in mothers and offspring. Using a rat model of advanced maternal age, we have recently demonstrated poor fetal development, decreased litter size, and impaired maternal vascular function. The present study aimed to investigate the cardiovascular health of adult male and female offspring born to dams of advanced maternal age. Echocardiography and isolated working heart techniques were used to assess in vivo cardiac function and ex vivo cardiac function recovery after ischemia/reperfusion (I/R) respectively in 4 month and 12 month adult offspring born to young (4 month) or maternal aged (9.5 month) rat dams. At 4 month of age, ex‐vivo data showed that male offspring from aged dams had significantly decreased cardiac function recovery after I/R compared to offspring from young dams (45.78 ± 9.54% vs. 107.6 ± 4.03%; P< 0.001). In contrast, there was no significant difference in cardiac function recovery after I/R in female offspring born from aged vs young dams (87.6 ± 3.26% vs. 94.79 ± 5.89 %; P=NS); indicating better cardiac tolerance against I/R injury compared to their male counterparts. At 12 month of age, echocardiographic data revealed that compared to offspring from young dams, male offspring from aged dams developed in vivo cardiac diastolic dysfunction as indicated by decreased isovolumic relaxation time (male offspring IVRT; young dam 34.27 ± 2.04 vs. aged dam 27.61 ± 0.99 msec; P< 0.01). In contrast, there was no significant difference in in vivo cardiac function between the groups in female offspring indicating intact in vivo cardiac function. We further evaluated whether aging in the female offspring impacted ex vivo cardiac susceptibility to I/R. Our ex vivo data showed that 12 month old female offspring born from both young and aged dams had a similar basal cardiac power during the pre‐ischemia period and similar percent recovery of cardiac function after I/R injury (female offspring; young dam 102.8 % vs. aged dam 81.08 %, Mann‐Whitney U test: P=NS). In conclusion, aged male offspring born to mothers of advanced maternal age had an increased susceptibility to the development of cardiovascular dysfunction. Support or Funding Information This work is funded by grants from the Canadian Institutes of Health Research (MOP 133566), the Women and Children's Health Research Institute through the generous contributions of the Stollery Children's Hospital Foundation and the Royal Alexandra Hospital Foundation. A. Shah is supported by fellowship from the Molly Towell Perinatal Research Foundation Canada. S. Davidge is a Canada Research Chair in Maternal and Perinatal Cardiovascular Health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→