MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389020373 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.964.20

Vitamin D status and anthropometric measurements of children with Juvenile Idiopathic Arthritis compared to healthy children using the Canadian Health Measures Survey

2017· article· en· W4389020373 sur OpenAlexaffabout
Sarah L. Finch, Elham Rezaei, Susan J. Whiting, Alan Rosenberg, Hassan Vatanparast

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnthropometryVitamin D and neurologyJuvenileArthritisPediatricsVitaminvitamin D deficiencyConfidence intervalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Nutritional impairment can be a factor that contributes to reduced growth in children with Juvenile Idiopathic Arthritis (JIA). One nutrient that might influence growth and be considered in the management of JIA is vitamin D. Objective To evaluate vitamin D status and growth parameters in children with JIA compared to healthy children. Methods Data from the Canadian multicenter Biologically Based Outcome Predictors (BBOP) study in JIA (n=136) and the Canadian Health Measures Survey (CHMS, n=3,201,735) were used. BBOP data from children, aged 6–16 years with new onset JIA, were compared to age‐matched healthy children from CHMS cycle 1 and 2 for 25(OH)D concentrations, supplement use, milk intake, season of birth, height, weight and BMI z‐scores (age and sex specific). Means and 95% confidence intervals were calculated to determine significance. Results Mean 25(OH)D status was significantly higher for JIA patients (79 ± 3.1 nmol/L vs. 68 ± 1.8 nmol/L) who reported use of a supplement with vitamin D more often (50% vs. 7% p <0.05). The prevalence of 25(OH)D deficiency (<30 nmol/L) was 6% for both groups. Children with JIA were more significantly likely to be born in the fall (JIA: 29 ± 3.9 % healthy: 22 ± 1.2 %) and winter (JIA: 33 ± 4.0%, healthy: 24 ± 1.2 %) compared with healthy children who were significantly more likely to be born in the spring (healthy: 27 ± 1.2% JIA: 19 ± 3.4% p<0.05) and summer (healthy: 27 ± 1.5% vs. JIA; 19 ± 3.4%). The proportion of children in each BMI class did not differ between the two groups. Weight and height z‐scores were significantly higher in healthy children (weight: 0.57 ± 0.05 vs −0.12 ± 0.16, height: 0.31 ± 0.04 vs. −0.11 ± 0.10). Daily milk intake was associated with a significantly higher 25(OH)D status (JIA: 86 ± 5.0 nmol/L vs. 70 ±1.8 nmol/L, healthy: 74 ± 5.2 nmol/L vs. 60 ± 2.3 nmol/L). Conclusion Children with JIA are shorter and weigh less than healthy children. Vitamin D, which was adequate in the JIA population, is not likely to be a factor accounting for impeded growth. Season of birth may reflect vitamin D status in utero or during the first few months of life. Further research into what role vitamin D status plays in the development and progression of JIA is required. Support or Funding Information Funding provided by the Children's Hospital Foundation of Saskatchewan http://medicine.usask.ca/BBOPStudyTeam.pdf

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207