MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024413 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1300.16

Reseeding Decellularized Porcine Ventricular Extracellular Matrix with Isolated Primary Human Atrial Cells

2016· article· en· W4389024413 sur OpenAlexaffabout
Alison Müller, Alois Haromy, Darren H. Freed

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecellularizationExtracellular matrixCollagenaseStem cellFibronectinTissue engineeringChemistryExtracellularProgenitor cellCell biologyBiomedical engineeringPathologyBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a result of pioneering research unveiling the influence of extracellular environment in determining stem/progenitor cell differentiation, a myriad of cellular scaffolds have been developed in order to optimize the delivery of these cells in a diseased environment as a technique to improve their efficacy in stem cell therapy. Although a variety of scaffolds are being studied in different contexts, the most physiologically relevant ones are those that most closely resemble the environment to be treated. Our lab has a keen interest in cardiovascular disease and has recently optimized a technique that decellularizes and reseeds isolated sections of healthy porcine ventricular tissue with primary human atrial cells. Decellularization involved a multi‐step, multi‐reagent washing process over a period of four days, after which confirmation of a lack of cells was determined by DAPI staining and subsequent western blotting looking for the absence of β‐tubulin. After decellularization, our objective was to successfully seed the decellularized tissue slices via co‐incubation of isolated primary human atrial fibroblasts (hAFs) or human c‐kit (+) cardiac progenitor cells (hCCs). These two cell types were chosen to compare how hAFs and hCCs respond differently to healthy extracellular matrix (ECM). Cells were isolated from the atrial appendage of patients undergoing open heart surgery by mincing followed by collagenase digestion and subsequent isolation of hCCs was performed using a c‐kit (+) magnetic bead isolation procedure. HAFs and hCCs were incubated separately on sections of decellularized porcine ventricular ECM over a period of 24 hours and then visualized using immunofluoresence. Collagen‐1, fibronectin, and versican antibodies were used to image the ECM structure and DAPI was used to identify cells embedded in the recellularized matrix. Successful seeding of cells was also evaluated by western blot detection of β‐tubulin in samples not prepared for immunofluorescence. In conclusion, our technique was successful in reseeding decellularized porcine ventricular extracellular matrix and can be extrapolated to detect other proteins in these tissues without having to reseed an entire decellularized heart. This can be used to compare differences among cell types and their responses between healthy and damaged or diseased cardiac ECM among different hearts or even within the same heart. Support or Funding Information Mazankowski Alberta Heart Institute University of Alberta Hospital Foundation Alberta Innovates Health Solutions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207