MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024440 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1290.16

Sweating During Intermittent Exercise in the Heat in Young and Older Adults: A Role for P2 Receptors

2016· article· en· W4389024440 sur OpenAlexafffundabout
Pegah Akbari, Naoto Fujii, Imane Foudil‐bey, Robert D. Meade, Maya Shankar Singh, Pierre Boulay, Ronald J. Sigal, Glen P. Kenny

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversité de SherbrookeUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésReceptorPurinergic receptorSWEATMicrodialysisEndocrinologyInternal medicineNitric oxideAgeingP2Y receptorChemistryNitric oxide synthaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent findings have identified nitric oxide synthase (NOS) as an important modulator of sweating during exercise. Additionally, in vitro studies have identified the presence of P2 receptors (a subgroup of purinergic receptors) on human eccrine sweat glands, which may indicate that these receptors can modulate sweating. If so, these receptors may influence sweating through NOS‐dependent mechanisms, given that P2 receptor activation can increase calcium ion concentration, which in turn can activate NOS. Studies also demonstrate that NOS‐dependent sweating is impaired in older adults during exercise in the heat. In parallel, P2 receptors are down regulated in older adults, suggesting the contribution of P2 receptors, if any, to sweating may also be impaired. Thus, we assessed the separate and combined contribution of NOS and P2 receptors to the sweating response during exercise in the heat. Additionally, we evaluated whether ageing influences these responses. Eight young (24±4 years) and nine older (57±6 years) adults performed an intermittent cycling protocol consisting of two 30 min bouts of exercise (Ex) at a fixed rate of heat production of 400 W in the heat (35°C); followed by 20 and 40 min of recovery respectively. Sweat rate (ventilated capsule) was monitored at four forearm skin sites continuously perfused via intradermal microdialysis: 1) lactated Ringer (Control), 2) 10 mM N G ‐nitro‐ L ‐arginine methyl ester ( L ‐NAME, a non‐selective NOS inhibitor), 3) 100 mM pyridoxine (PDX, non‐selective P2 receptor blocker), or 4) a combination of PDX and L ‐NAME. We show that in young adults, administration of L ‐NAME attenuated sweat rate (Ex1: 0.65 mg min −1 cm −2 ; Ex2: 0.67 mg min −1 cm −2 ) in comparison to Control (Ex1: 0.79 mg min −1 cm −2 ; Ex2: 0.82 mg min −1 cm −2 ) at the end of both exercise bouts (both P≤0.05). Further, infusion of PDX, both independently (Ex1: 0.69 mg min −1 cm −2 , P=0.07; Ex2: 0.73 mg min −1 cm −2 , P=0.04) and in combination with L ‐NAME (Ex1: 0.69 mg min −1 cm −2 , P=0.04; Ex2: 0.74 mg min −1 cm −2 , P=0.09), tended to reduce sweat rate relative to Control; albeit, these responses were not all statistically significant. However, the magnitude of reduction at each site compared to Control were not different (P=0.32). Finally, no differences in local sweat rate were observed between treatment sites in older adults (P=0.20). In summary, our findings indicate that P2 receptor activation can contribute to sweating in young adults through a NOS‐dependent mechanism. However, the contribution of these pathways to the sweating response is diminished in older adults. Support or Funding Information Funding support: This study was supported by grants from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (Discover grant, RGPIN‐06313‐2014; Discovery Grants Program ‐ Accelerator Supplement, RGPAS‐462252‐2014; funds held by Dr. Glen P. Kenny).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207