MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024615 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.1008.1

MRP4 Influences cAMP Levels in Ciliary Epithelial cells of the Human Eye

2017· article· en· W4389024615 sur OpenAlexafffundabout
Ryan M. Pelis, Leslie Ingraham, Adam Hotchkiss

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExtracellularIntracellularAdenosineCiliary bodyCell biologyBiologyReceptorCyclic adenosine monophosphateCiliumEpitheliumSignal transductionMolecular biologyEndocrinologyInternal medicineBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ciliary epithelium is important for aqueous humor inflow and maintenance of intraocular pressure. Treatment of ciliary epithelium with β‐adrenergic agonists leads to increased extracellular cAMP and adenosine and stimulation of aqueous humor inflow. The mechanism by which cAMP gets out ciliary epithelial cells is unknown. The purpose was to determine if the multidrug resistance‐associated protein 4 (MRP4) in ciliary epithelial cells influences intracellular and extracellular cAMP levels. Intracellular and extracellular cAMP levels were monitored in cultured ciliary epithelial cells using a FRET‐based assay. Also examined by RT‐PCR in cultured cells and native human ciliary body was the expression of MRP4, and the expression of receptors and enzymes associated with the cAMP‐adenosine signaling pathway. MRP4 mRNA and protein (immunoblotting) were detected in cultured cells and native human ciliary body. There was a dose‐dependent increase in both intracellular and extracellular cAMP levels following treatment of the cells with isoproterenol (ISO, 0–1 mM). Intracellular cAMP levels were ~10‐fold higher in the presence vs. absence of ISO (1 mM), and extracellular cAMP went from being undetectable to detectable. The β2‐adrenergic receptor was detected in the cultured cells and native ciliary body, but β1‐ and β3‐adrenergic receptors were undetectable. MRP4 mRNA was undetectable by qPCR and RT‐PCR in cultured cells following treatment with siRNA against MRP4. There was no difference in basal intracellular cAMP levels between cells treated with negative control siRNA (control) and MRP4 siRNA. Following treatment with ISO (1 mM) intracellular cAMP levels were 2.7‐fold significantly higher in cells treated with MRP4 siRNA compared to control. There was no difference in extracellular cAMP levels between the two treatments. Also present in both cultured cells and native ciliary body were message for enzymes necessary for conversion of cAMP to adenosine, such as ecto‐5‐nucleotidase (CD73). These data show that MRP4 likely contributes to efflux of cAMP from ciliary epithelial cells where it is then converted to adenosine. The cultured cells should prove useful for further study of the cAMP‐adenosine signaling pathway in the ciliary epithelium of the human eye. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→