Genetic variation in the sucrase‐isomaltase ( <i>SI)</i> gene is associated with dietary intake in a young adult population
Notice bibliographique
Résumé
Background Genetic variation contributes to individual differences in energy and nutrient intake and may be a contributing factor to the selection of certain foods and macronutrient preference. Sucrase‐isomaltase is a brush border enzyme encoded by the SI gene and plays an important role in starch digestion. Research on genetic variation in SI has mostly focused on rare mutations that result in congenital sucrase‐isomaltase deficiency, a severe digestive disorder. The objective of this study was to determine whether common variants in the SI gene are associated with habitual dietary intake. Methods Fasting blood samples were drawn from a total of 1,400 ethno‐culturally diverse participants aged 20–29 years from the Toronto Nutrigenomics and Health Study for genotyping of 5 single nucleotide polymorphisms (SNPs) in the SI gene: rs4557160 (C > T), rs7649108 (C >T), rs9756306 (G >A), rs12496714 (A >T) and rs13069478 (C >T). Dietary intake was assessed using a one‐month, 196‐item Toronto‐modified Willett food frequency questionnaire. The prevalence of the SI gene variants was compared using χ 2 . An analysis of covariance adjusted for age, sex, ethnicity, BMI, and physical activity was used to determine the association between SI genotypes and dietary intake. Results Among Caucasians rs9756306 and rs12496714 were associated with total energy intake. Carriers of the minor allele had significantly higher energy intakes 2112 vs. 1194 kcal/day, p = 0.02 and 2011 vs. 1990 kcal/day, p = 0.03 respectively). The rs7649108 SNP was associated with starch consumption, whereby carriers of the minor allele had a significantly lower starch intake (115.8 vs. 120.9 g starch/day, p = 0.02). No associations were observed between rs4557160, rs13069479 and dietary intake. Conclusion Polymorphisms in the SI gene are associated with dietary intake patterns. Identifying the genetic determinants of dietary intake and food preference may enhance our understanding of excessive caloric intake and obesity, a common risk factor of many chronic conditions. Support or Funding Information Research support from Mitacs, Prof. Ahmed El‐Sohemy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».