Cardiovascular regulation in mice with attenuation or overexpression of the vesicular acetylcholine transporter (VAChT) gene: parasympathetic function in heart failure
Notice bibliographique
Résumé
Studies have shown that a parasympathetic hypoactivity has been identified as an independent risk factor in patients with myocardial infarction (Kleiger et al., 1987; La Rovere et al., 1998). Therefore, this study aims to evaluate the effects of the attenuation, or the overexpression, of the vesicular acetylcholine transporter (VAChT) gene on cardiovascular responses during the development of heart failure (HF). The study was conducted in mice knockdown homozygous for the VAChT gene (VAChT KD HOM , n=3) and transgenic subjects with overexpression of the VAChT gene (ChAT–ChR2–EYFP, n=4). Mice were implanted with probes for arterial pressure (AP) and heart rate (HR) recording by telemetry. Ten days after probe implantation the hemodynamics (AP and HR) and cardiac sympathovagal balance were assessed. Next, the mice were submitted to left coronary artery ligation for producing myocardial infarction (MI) and the development of HF. Data were collected 1 and 4 weeks after MI. Morphological analysis revealed similar infarct size among groups (32±4% in VAChT KD HOM vs. 28±2% in ChAT–ChR2–EYFP). VAChT KD HOM mice showed 1 week after MI increased mean AP (MAP) and HR; these parameters were back to normal after 4 weeks. ChAT–ChR2–EYFP mice presented 1 week after MI opposite results, with reduction of MAP and HR. MAP was back to normal after 4 weeks, while the HR remained at lower levels. Regarding the cardiac sympathovagal balance, there were no differences between groups. Overall, the results suggest that even though the extent of the MI was similar in both groups, the hemodynamic profile after this cardiac insult was opposite; VAChT KD HOM mice responded to MI with increased MAP and HR, whereas ChAT–ChR2–EYFP mice with reduction of both hemodynamic variables. Support or Funding Information FAPESP
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».