MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389026408 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.296.3

Offspring immune development is dependent on the amount and form of choline in the maternal diet during suckling

2016· article· en· W4389026408 sur OpenAlexaffabout
Erin D. Lewis, Caroline Richard, Susan Goruk, Neele Dellschaft, Jonathan M. Curtis, René L. Jacobs, Catherine J. Field

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholineImmune systemOffspringInternal medicineEndocrinologyPhosphatidylcholineSpleenLactationBreast milkBiologyChemistryMedicineImmunologyPregnancyBiochemistryPhospholipid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exogenous choline needs increase in the postnatal period to meet infant development demands. There is limited knowledge on choline intake during lactation or the role of different choline forms. We developed a database for the choline content of foods and estimated intake in the Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition cohort. During lactation, 90% of women (n=1000) consumed below the DRI, with phosphatidylcholine (PC) and free choline comprising ~65% of total choline. In the early postnatal period, the immune system undergoes rapid development and requires a choline supply. The importance of the contribution of dietary choline to immune development during this period has not been explored. In a rodent model, the study objectives were to determine the effect of 1) dietary choline deficiency and 2) the 2 major forms of dietary choline (PC vs. free choline), on parameters of immune development and function in suckled offspring. At parturition, dams were randomized to either: 0 g/kg choline (D; n=7), 1.0 g/kg choline as free choline (C; n=15) or 1.0 g/kg choline as PC (PC; n=5). Diets were nutritionally complete, isocaloric, with similar fatty acid composition. At 3 wks, spleen immune cell phenotypes (by 4‐colour flow cytometry) and ex vivo cytokine production (by ELISA) after Concanavalin A (ConA), lipopolysaccharide (LPS) or CD3/CD28 (T cell antigen) stimulation was measured. Stomach content (representing breast milk), plasma and spleen choline content was measured by liquid chromatography‐mass spectrometry (LC‐MS). D pups had lower body and organ weight, splenocyte number and total choline in stomach compared to C pups (P<0.05). D pups had a higher proportion of helper T cells expressing activation (CD71) and co‐stimulation (CD28) markers and lower proportion of total B cells (CD45RA+) compared to C pups. D pups produced less IFN‐γ (CD3/CD28 stimulation) and less IL‐1β (LPS stimulation). Compared to C pups, splenocytes from PC pups had a lower proportion of antigen presenting cells (OX12+, OX6+, CD68+/CD11b/c+ cells) but produced more IL‐2, IFN‐g and IL‐6 (ConA stimulation), and more IL‐6 and TNF‐α (LPS stimulation). Choline form (fed at 1g/kg) did not alter growth, splenocyte number or total choline in stomach. However, PC pups had a higher proportion of choline as lysoPC and lower proportion as free choline (P<0.05). PC pups had a higher concentration of PC in plasma and splenocyte phospholipids compared to C pups, later confirmed in an in vitro study that may explain the functional differences between choline forms. Our studies suggest choline is essential in the maternal diet during suckling for offspring immune development and providing choline as PC, compared to free choline, promoted maturation and improved immune function. Together with our findings of possible suboptimal intake in lactating women, future research should focus on identifying potential benefits of increasing both total and PC sources of choline in the maternal diet to support immune development in the infant. Support or Funding Information Supported by NSERC, Alberta Livestock and Meat Agency and Alberta Innovates Biosolutions. EDL holds an Izaak Walton Killam Memorial and NSERC Postgraduate Doctoral Scholarships

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→