MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389031270 · doi:10.1093/ofid/ofad500.004

88. Fostamatinib for the Treatment of Hospitalized Patients With COVID-19 Who Required Oxygen Supplementation: Results of a Phase 3 Trial

2023· article· en· W4389031270 sur OpenAlexaboutno aff
Deepa Gotur, Anuj Malik, Vadim Markovtsov, Lucy Yan, Wolfgang Dummer, Ziad Mallat

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSykPlaceboClinical endpointInternal medicineRandomizationRandomized controlled trialTyrosine kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Severe COVID-19 is linked to hyperactivation of the host immune response involving signaling through multiple spleen tyrosine kinase (SYK) pathways. Fostamatinib is an orally administered potent and selective inhibitor of SYK that has been approved in the US, Canada, Japan, and Europe for the treatment of chronic immune thrombocytopenia (ITP). Methods We conducted a double-blind, randomized, placebo-controlled phase 3 trial of fostamatinib in adults hospitalized for COVID-19 who required oxygen supplementation (NCT04629703). Patients (pts) were randomly assigned 1:1 to receive fostamatinib (150 mg BID administered orally) or placebo for 14 days. All pts additionally received standard of care at their hospital. The primary endpoint was days on oxygen (days 1-29). Results A total of 280 pts underwent randomization (with 141 assigned to fostamatinib and 139 to placebo). The primary endpoint was met; those who received fostamatinib had lower mean days on oxygen than those who received placebo (4.8 vs. 7.6 days, P=0.0136; Table 1). Fostamatinib showed significance or trend towards significance in all secondary endpoints of reducing mortality and morbidity compared to placebo. The mean change in the 8-point ordinal score from baseline to the average of Day 5 to 15 was significantly improved in pts who received fostamatinib vs. placebo (P=0.0092,Table 1). Furthermore, 6 pts were enrolled with a baseline ordinal score of 6 (3 in each group). All patients in the fostamatinib group survived, and all in the placebo group died by Day 30. A significantly higher proportion of pts who received fostamatinib were discharged from the hospital by Day 15 compared to placebo (P=0.0029,Table 1). Significantly more patients were alive and oxygen-free by Day 29 and Day 60 with fostamatinib treatment in comparison to placebo (P=0.0213 and P=0.0271, respectively, Table 1). Treatment-emergent adverse events were consistent with previous studies and were similar between the 2 groups. Conclusion The addition of fostamatinib to standard of care treatment resulted in significantly fewer days on oxygen, an improved 8-point ordinal scale score, and significantly more patients alive and oxygen-free by Day 60 compared to placebo in pts with COVID-19 requiring hospitalization and supplemental oxygen. Disclosures Deepa B. Gotur, MD, FCCP, FCCM, GSK: Advisor/Consultant|GSK: Speaker at ATS|Moderna: Advisor/Consultant Vadim Markovtsov, PhD, Rigel Pharmaceuticals, Inc.: Employee|Rigel Pharmaceuticals, Inc.: Stocks/Bonds Lucy Yan, MD, PhD, Rigel Pharmaceuticals, Inc.: Employee|Rigel Pharmaceuticals, Inc.: Stocks/Bonds Wolfgang Dummer, MD, PhD, Rigel Pharmaceuticals, Inc.: Stocks/Bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207