729. I Can CPO Clearing Now, the Iso is Gone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background There is little research or guidance about clearing patients who are colonized with carbapenemase-producing organisms (CPO). The use of isolation precautions to reduce transmission needs to be balanced with the potential negative impacts of isolation on patient experience, quality of care and non-infection patient safety and outcome measures. Our objective was to develop and implement a standardized provincial protocol for clearing patients of their CPO-positive status. Methods PubMed, Web of Science, EMBASE and Cochrane Library were searched from January 2000 to February 2023. Randomized control trials, retrospective and prospective cohort studies, cross-sectional studies and case series were included. This information was used to create a CPO clearing protocol for use by Alberta Health Services (AHS) Infection Prevention and Control (IPC). The protocol will be monitored through the provincial surveillance system (ProvSurv) to guide future changes. Results The literature showed that although CPO colonization can be prolonged (more than 12 months), a significant number of patients tested CPO-negative by 3 months since the last positive test. In addition, one-third of patients with 1 or 2 negative swabs subsequently tested CPO-positive. Therefore, the proposed provincial guidance is to re-screen patients 3 months after their last CPO-positive result. Three negative sets (without antibiotic pressure) done at least one week apart are required to clear a CPO flag; where a negative set includes a rectal swab or stool culture, cultures of previously positive sites if still clinically relevant, and additional currently relevant sites. Conclusion This project aimed to create a standardized provincial protocol for clearing patients of their CPO-positive status to decrease the duration of isolation, while also balancing resource management and patient-centred care. After implementation, next steps include evaluation by monitoring compliance and examining specific CPO-related indicators. There is potential for use by other healthcare institutions and organizations. Disclosures All Authors: No reported disclosures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».