MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389031628 · doi:10.1093/ofid/ofad500.283

210. Evaluating the Costs of <i>Escherichia coli</i> Bloodstream Infections: A Population-Based Cohort Study

2023· article· en· W4389031628 sur OpenAlexaffabout
Teagan King, Ranjani Somayaji, Jenine Leal, Jason Black, Dan Gregson, John Conly, Elissa Rennert‐May

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBloodstream infectionPropensity score matchingCohortPopulationOdds ratioCohort studyInternal medicinePediatricsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Escherichia coli (E. coli) is a frequent cause of blood stream infection (BSI) with associated morbidity and mortality. We evaluated the costs of susceptible and resistant E. coli BSI in children and adults. There is a paucity of studies examining E. coli BSI using micro-costing data within North America. Methods Population-based cohort of all blood cultures from 2011 to 2018 in Calgary, Canada, linked to micro- and gross costing data using administrative databases. Compared no BSI to any E. coli infection, classified as resistant to any antimicrobial agent or susceptible, over 90 days. Propensity score matching was done 4:1 by age, sex, and comorbidities. The primary outcome was mean costs, using multivariable linear regression models in R version 4.1.0. Secondary outcomes were length of stay (LOS), readmissions and 90-day all-cause mortality. Comparative analyses were reported using odds ratios (OR) and 95% CIs. Results A total of 37,482 children and 89,673 adults were included: 225 susceptible and 21 resistant BSI in children, and 3,870 and 711, in adults. Mean and standard deviation (SD) costs of an E. coli BSI including ED visits and hospitalizations for 90 days in children were $99,214 ($152,809) for susceptible, and $94,628 ($113,281) for resistant infections, and $36,104 ($74,274), and $57,162 ($176,019) in adults. The greatest cost difference in adults was resistant E. coli BSI compared to no BSI ($24,265, 95% CI $11,308-37,223, p&amp;lt; 0.001), with higher odds of readmission (OR 1.54, 95% CI 1.26-1.88, p&amp;lt; 0.001) and increased LOS (4.17 days, 95% CI 1.04-7.30, p=0.009). In children, cost differences were greatest for susceptible infections compared to no BSI ($45,186, 95% CI 27,965-62,406, p&amp;lt; 0.001), with the longest initial hospitalization (17.1 days, 95% CI 10.3-23.9, p&amp;lt; 0.001), and higher readmissions at 90 days (OR 1.65, 95% CI 1.17-2.31, p=0.004). E. coli BSI did not impact mortality for children or adults compared to those with no BSI. Conclusion E. coli BSI is associated with substantial morbidity, mortality, and costs. Total cost differences were highest among adults with resistant, and children with susceptible infections compared to no BSI. Further research into cost-effectiveness of BSI diagnosis, treatment and prevention is warranted. Disclosures Ranjani Somayaji, M.D, CF Foundation: Grant/Research Support|CIHR: Grant/Research Support|Oncovir: Data and Safety Monitoring Board Fees|Vertex Pharmaceuticals: Advisor/Consultant|Vertex Pharmaceuticals: Grant/Research Support|Vertex Pharmaceuticals: Honoraria Dan Gregson, MD, BioMerieux Canada: Advisor/Consultant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207