MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389034046 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.976.5

Function of the Ang II system during the ontogeny of Archosaurs

2016· article· en· W4389034046 sur OpenAlexaff
Dane A. Crossley, John Eme, Kevin B. Tate, Casey A. Mueller

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyBiologyBaroreflexOntogenyAngiotensin IIAlligatorExtant taxonReceptorBlood pressureEmbryogenesisAgonistRenin–angiotensin systemCell biologyMedicineEmbryoHeart rateEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of cardiovascular regulation in embryonic birds and reptiles has become an area of growing interest over the past 20 yrs. Embryonic cardiovascular control is predominantly dependent on humoral mechanisms across these vertebrate groups. This is evident in the absence of autonomic tone in many species of birds and reptiles, as well as elevated levels of circulating catecholamines. In addition to circulating catecholamines, other humoral regulators have been identified to contribute to baseline regulation of the embryonic cardiovascular system, including angiotensin II (Ang II). Initial work has illustrated that in two representative, extant archosaurs, the domestic chicken ( Gallus domesticus ) and the American alligator, Ang II produces a dose dependent increase in arterial pressure that is mediated, in part by alpha‐adrenergic receptor stimulation. While the agonist produced a clear cardiovascular response in these species, the response is unaltered by known Ang II receptor antagonists. Direct inhibition was unsuccessful, but indirect manipulation of the Ang II system by decreasing angiotensin converting enzyme function produced noted reductions in arterial pressure, altered organ system size, and altered baroreflex function. This suggests Ang II is an important tonic regulator of cardiovascular function in Archosaurs during development. Support or Funding Information NSF CAREER award IBN IOS‐0845741 to Dane A Crossley II

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→