Characterization of Spontaneous Chondrogenesis During Tail Regeneration of the Leopard Gecko ( <i>Eublepharis macularius</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Many lizards are capable of spontaneous tail regeneration following tail loss. Although the regenerate tail superficially resembles the original, it is not identical. One of the main differences is that a cartilaginous cone replaces the original bony vertebrae of the axial skeleton. Here we characterize spontaneous chondrogenesis during tail regeneration in the leopard gecko. Following tail loss, the first sign of regenerative outgrowth is the formation of a blastema, an aggregation of proliferating mesenchymal‐like cells localized at the site of tail loss. Cartilage regeneration begins within the blastema 8–14 days post‐injury. Presumptive cartilage first appears as a glycosaminoglycan (GAG) and type II collagen (Col2) positive condensation that surrounds the newly regenerating spinal cord. With continued regenerative outgrowth, this condensation forms a hollow cone‐like structure. Presumptive cartilage cells express phosphorylated Smad2 (pSmad2), indicating activation of the canonical transforming growth factor beta (TGFβ) signalling pathway. Curiously, early pSmad2 expression is not matched by TGFβ1 or TGFβ3 expression, indicating that a different member of the TFGβ pathway is involved in early chondrogenesis. Furthermore, the transcription factor Sox9, often described as the master regulator of chondrogenesis, is not expressed until several days after the first appearance of Col2 and GAG in the newly forming tail. Chondrogenesis is complete within ~30 days, yielding a distinctly cell‐rich/matrix‐poor structure. Our findings indicate that regeneration‐mediated chondrogenesis in the lizard tail is not a simple recapitulation of embryonic cartilage development. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) Discovery Grant 400358
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».