MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389034235 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1039.14

Morphometric Characterization of Maxillary and Mandibular Interdental Spaces at the Mucogingival Junction: Implications for Safe Orthodontic Miniscrew Insertion

2016· article· en· W4389034235 sur OpenAlexaff
J W Yang, Ali Tassi, Yara K. Hosein, Khadry Galil

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOrthodontics and Dentofacial Orthopedics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterdental consonantOrthodonticsArchMedicineCalipersMandibular canineDentistryDiastemaCrown (dentistry)Mandibular archMandible (arthropod mouthpart)CraniofacialMathematicsBiologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interdental alveolar bony spaces of the maxillary and mandibular dental arches are common target site for orthodontic miniscrew insertion. The mucogingival junction is a clinically important anatomical landmark as miniscrews are inserted into the attached gingiva above it. Although numerous studies have measured interdental spaces to determine suitable minscrew insertion sites, none focus on the clinically relevant mucogingival junction. Further, there is little information regarding the potential relationship between craniofacial characteristics (linear mandibular measurement and dental arch shape) on size of the interdental spaces. The aim of this study is to assess the dimensions of interdental spaces at the mucogingival junction, and to investigate its relationship to the jaw size and dental arch shapes. Twenty bisected cadaveric heads were obtained from the Body Bequeathal Program in the Department of Anatomy and Cell Biology at Western University. Mandibular size of each specimen was measured using a digital caliper by two measurers on different days which demonstrated high interrater reliability for the linear mandibular measurements (r 2 = 0.99; p<0.001). Currently, the classification of the dental arch shape (oval, tapered, square) for each specimen using orthodontic templates is taking place. Lastly, the mandibular and maxillary arches will be isolated from the heads and cut just above the mucogingival junction towards crown of tooth along its transverse plane. A dissecting microscope will be used to measure interdental spaces (buccolingual and mesiodistal) and cortical bone thicknesses. It is expected that interdental spacing would be widest distally, and narrowest mesially. It is hypothesized that more tapered dental arches will exhibit smaller interdental spacing, while square dental arches would correlate to larger interdental spacing. The resulting data will benefit the orthodontists when deciding on safe placement site and size of orthodontic miniscrews.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetOrthodontics and Dentofacial OrthopedicsTravaux en français237 207