MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389061303 · doi:10.1115/icem2023-111130

The Enhanced Sealing Project (ESP) at the Underground Research Laboratory in Canada: Sixteen Years and Counting?

2023· article· en· W4389061303 sur OpenAlexaffabout
D. G. Priyanto

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeal (emblem)Nuclear decommissioningClosure (psychology)DrillingBentoniteEngineeringEnvironmental scienceGeotechnical engineeringMechanical engineeringWaste managementArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Established in 2008, the Enhanced Sealing Project (ESP) was the final full-scale experiment at the Underground Research Laboratory (URL) in Manitoba, Canada. As of January 2023, the project has been monitoring the evolution and performance of the full-scale composite shaft seal at the URL for over 16 years. The shaft seal was constructed in a 5-m-diameter circular shaft across a water bearing fracture zone at the depth of c. 270 m and comprises of 6-m-thick clay component that is sandwiched between two 3-m-thick concrete components. The clay component was made of 40% (by dry mass) of bentonite and 60% of fine aggregate mixture. This paper highlights the ESP results until early 2023. The ESP results, combined with the URL results from 1980s to 2013, provide 45+ years of unique data sets representing a lifecycle of an underground facility from pre-construction, operation, decommissioning, closure, and post-closure phases. This paper also examines the feasibility of the ESP extension beyond 2023 and proposes additional efforts that will enable to observe the evolution of the seal and URL for the longer term (e.g., several decades).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Underground Structures→Travaux en français237 207→